Öffentlich vertrauenswürdiges SSL-Zertifikat


SSL-Zertifikate auswählen: Eine Schritt-für-Schritt-Anleitung
Bei der Entscheidung zwischen den unterschiedlichen Vertrauensstufen ist die wichtigste Frage, die man sich selbst stellen sollte: "Wie viel Vertrauen will man den Besuchern der betreffenden Webseite vermitteln?"



Der CA Security Council (CASC), eine Interessengruppe, die sich für die Weiterentwicklung von Online-Sicherheit engagiert und der auch GlobalSign 2013 beigetreten ist, hat jüngsteine praktische Infografik unter dem Titel 'Welche Art von SSL/TLS-Zertifikat benötige ich?' veröffentlicht. Sie gibt einen sehr guten Überblick zu den wichtigsten Optionen und erläutert diese an Beispielen. Trotzdem bleiben oftmals noch Fragen übrig.

Im Folgenden gehen wir die vom CASC vorgeschlagenen Schritte im Einzelnen durch. Dazu erläutern wir weitere Zusammenhänge, die bei der Entscheidungsfindung für das jeweils passende SSL-Zertifikat hilfreich sein können.

## Schritt 1 - Ist Ihre Domain registriert?
Bevor Sie ein öffentlich vertrauenswürdiges SSL-Zertifikat erhalten, müssen Sie als erstes Ihre Domain registrieren (d.h. die Art von Domain, die Sie für öffentliche Websites brauchen. Mehr dazu weiter unten). Das ist notwendig, weil Zertifizierungsstellen (Certificate Authorities, CAs), also die Organisationen, die Zertifikate ausstellen, die Domain-Inhaberschaft überprüfen müssen.Die Registrierung der Domain ist ein wesentlicher Schritt um eine öffentlichen Website einzurichten. Wenn Sie eine solche Website absichern wollen, haben Sie diesen Schritt wahrscheinlich ohnehin schon erledigt und können gleich mit dem zweiten weitermachen.

Was, wenn die Domain nicht registriert ist?
Wenn die Domain nicht registriert ist, sprechen Sie wahrscheinlich von einem internen Servernamen. Ein interner Name ist eine Domain oder IP-Adresse, die Teil eines privaten Netzwerks ist, wie beispielsweise:
>> Jeder Servername mit einem nicht-öffentlichen Domainnamensuffix (z.B. meinedomain.lokal, meinedomain.intern)
>> NetBIOS-Namen oder kurze Hostnamen, alles ohne eine öffentliche Domain
>> Jede IPv4-Adresse im RFC 1918-Bereich (z.B. 10.0.0.0, 172.16.0.0, 192.168.0.0)
>> Jede IPv6-Adresse im RFC 4193-Bereich

Ab November 2015 ist es CAs untersagt, öffentlich vertrauenswürdige SSL-Zertifikate, die interne Servernamen oder reservierte IP-Adressen enthalten, auszustellen. Kurz gesagt liegt das daran, dass diese Namen nicht eindeutig sind und intern verwendet werden. So hat eine CA keine Möglichkeit zu verifizieren, ob das Unternehmen der Inhaber ist (zum Beispiel haben unter Umständen mehrere Unternehmen ein internes Mail-System unter der Adresse https://mail/).

SSL für interne Servernamen
Was können Sie also tun, wenn Sie die Kommunikation zwischen Ihren internen Servern sichern möchten, die interne Servernamen verwenden? Sie können jedenfalls kein öffentlich vertrauenswürdiges SSL-Zertifikat verwenden. Daher besteht eine Option darin, selbst signierte Zertifikate zu verwenden, oder eine interne CA (z.B. Microsoft CA) einzurichten und die Zertifikate darüber auszustellen. Obwohl das eine machbare Option ist, erfordert der Betrieb einer eigenen CA durchweg umfangreiches internes Know-how und kann ziemlich ressourcenintensiv werden.

Einige CAs (wie GlobalSign) bieten Zertifikate an, die genau für diesen Anwendungsfall entwickelt wurden. Da sie von einer nicht-öffentlichen Root ausgestellt werden, müssen diese Zertifikate nicht die gleichen Vorschriften erfüllen, die öffentlichen Zertifikaten auferlegt sind. Sie können demnach auch interne Servernamen und reservierte IP-Adressen enthalten. So lassen sich interne Server sichern, ohne gleich eine eigene CA betreiben oder selbstsignierte Zertifikate ausstellen zu müssen.

## Schritt 2 Welche Vertrauensstufe ist nötig?
Alle SSL-Zertifikate bieten Sitzungssicherheit und verschlüsseln sämtliche Informationen, die über die Website gesendet werden. Aber sie unterscheiden sich in Bezug darauf, wie viel Identitätsinformationen im Zertifikat enthalten sind und wie sie in den unterschiedlichen Browsern angezeigt werden. Es gibt drei Hauptvertrauensstufen für SSL-Zertifikate. Von der höchsten zur niedrigsten sind das: Extended Validation (EV), Organisation Validated (OV) und Domain Validated (DV).

Bei der Entscheidung zwischen den unterschiedlichen Vertrauensstufen ist die wichtigste Frage, die man sich selbst stellen sollte: "Wie viel Vertrauen will man den Besuchern der betreffenden Webseite vermitteln?" Dabei sollte man nicht unberücksichtigt lassen, wie wichtig die Markenidentität für eine Webpräsenz ist. Soll die Marke bereits deutlich in der Browser-Adressleiste präsentiert werden oder einfach nur im Zertifikat selbst enthalten sein? Oder ist die Bindung der Markenidentität an eine Domain vielleicht nur von eher untergeordneter Bedeutung?

Extended Validation (EV)-Zertifikate
EV-Zertifikate enthalten die meisten Unternehmensdaten, und Firmen müssen bei dieser Variante die strengsten Anforderungen erfüllen, bevor sie ein solches SSL-Zertifikat erhalten. Hier steht die verifizierte Identität eines Unternehmens im Mittelpunkt und verleiht so der Webseite das höchste Maß an Glaubwürdigkeit: der Name des betreffenden Unternehmens wird deutlich in der grünen Adresszeile angezeigt.

Mit EV-Zertifikat gesicherte Beispiel-Website in Chrome
Dieser markante Sicherheitsindikator versichert Besuchern, dass die Website legitim von Ihrem Unternehmen betrieben wird und sicher ist. Dies erhöht das Vertrauen und führt zu mehr Konversionen.

Organization Validated (OV)-Zertifikate
OV-Zertifikate enthalten ebenfalls eine Unternehmensauthentifizierung. Das heißt, es sind Informationen zum jeweiligen Unternehmen enthalten.Im Gegensatz zu EV-Zertifikaten werden diese Informationen allerdings nicht so prominent angezeigt. Um die Identitätsdaten eines Unternehmens zu erkennen, müssen sich die Besucher der Webseite die Zertifikatdetails ansehen.

Domain Validated (DV)-Zertifikate
DV-Zertifikate sind die einfachste Art von SSL-Zertifikaten. Sie enthalten deutlich weniger Identitätsinformationen im Zertifikat und weisen nur nach, dass der Website-Inhaber die administrative Kontrolle über die Domain nachweisen kann. Während DV-Zertifikate Sitzungsverschlüsselung bieten (sie sind also sicherlich besser als nichts), enthalten sie keinerlei Unternehmensinformationen. In einem DV-SSL-Zertifikat ist nicht dokumentiert, das es für www.unternehmenabc.com ausgestellt wurde, oder das verifiziert, dass die Site tatsächlich vom Unternehmen ABC betrieben wird.

Wir empfehlen deshalb DV-Zertifikate nicht für die geschäftliche Nutzung. Angesichts der zunehmenden Anzahl von Betrüger- und Phishing-Websites, sollten Website-Betreiber SSL-Zertifikate zu verwenden, die Informationen zur Unternehmensidentität enthalten (also OV oder EV). So erkennen Besucher einer Seite sofort die Identität des Domaininhabers.

## Schritt 3 - Wie viele Domains müssen Sie mit diesem Zertifikat schützen?

Nur eine Verwenden Sie ein Standard-Zertifikat
Wenn Sie nur eine Domain sichern müssen (z.B., .beispiel.com), dann sollten Sie auf ein Einzel-Domain- oder Standard-Zertifikatzurückgreifen. Bei der Vertrauensstufe hat man auch hier die Wahl zwischen DV, OV oder EV.

Will man allerdings mehrere Domains (z.B. für regionale Sites wie .com, .co.uk, .de) oder mehrere Sub-Domains (z.B. für Kundenbereiche - sicheres-einloggen.beispiel.com) absichern, sollte man ein Wildcard- oder Multi-Domain-Zertifikat in Betracht ziehen. Ein Zertifikat zu verwenden, das mehrere vollqualifizierte Domainnamen (FQDNs) abdeckt, ist kostengünstiger und einfacher zu verwalten als mehrere einzelne Zertifikate (vor allem, wenn es Zeit für die Erneuerung von Zertifikaten wird).

Mehrere Domains
Will man mehrere Domains (z.B. beispiel.com, beispiel.net, beispiel.de) mit einem Zertifikat sichern, dann sollte man sich für ein Multi Domain-Zertifikat entscheiden. Multi Domain-Zertifikate ermöglichen es mehrere Domain-Namen mit nur einem Zertifikat zu sichern. Die Domains werden als Subject Alternative Names (SANs) im Zertifikat gelistet. Deshalb werden diese Zertifikate auch als SAN-Zertifikate bezeichnet.

Mehrere Sub-Domains
Wenn Sie mehrere Sub-Domains (z.B. login.beispiel.com, kasse.beispiel.com) mit einem Zertifikat sichern möchten, können Sie entweder ein Wildcard- oder ein Multi Domain-Zertifikat verwenden. Welches von ihnen sich im konkreten Einzelfall am besten eignet, hängt von der Anzahl der Sub-Domains ab, die gesichert werden sollen und natürlich von der gewünschten Vertrauensstufe.

Existieren sehr viele Sub-Domains oder will man weitere hinzufügen, sollte man ein Wildcard-Zertifikat in Betracht ziehen. Damit sichern Sie eine unbegrenzte Anzahl von Websites direkt unter der Domain. Wildcard-Zertifikate haben einen Common Name im Format *.beispiel.com. Damit sichert es die oben aufgeführten Beispiele mit einem einzigen Zertifikat. Wildcard-Zertifikate werden von DV- und OV-Produkten unterstützt, die Branchenanforderungen erlauben allerdings keine EV-Wildcard-Zertifikate.

Wenn Sie nur einige wenige Sub-Domains haben, oder wenn Ihre Sites verschiedene Zahlen von Knoten im Domainnamen enthalten (z.B. laden.beispiel.com, laden.de.beispiel.com, laden.europa.beispiel.com), sollten Sie ein Multi-Domain-Zertifikat in Betracht ziehen, das Sub-Domains verwendet. Diese sind im Allgemeinen bei der Unterstützung verschiedener Domainebenen kostengünstiger und flexibler als Wildcard-Zertifikate. Sub-Domain-Zertifikate werden von DV, OV und EV unterstützt.
(GMO GlobalSign: ra)

eingetragen: 27.06.16
Home & Newsletterlauf: 27.07.16


GMO GlobalSign: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Grundlagen

Verstärkter Angriff auf Backup-Infrastrukturen

Ransomware-Angriffe nutzen Schwachstellen aus, um in Unternehmen einzudringen. Sie verschlüsseln Business-Daten und versuchen damit hohe Lösegeldzahlungen zu erpressen. Eine besonders stark betroffene Branche ist das Gesundheitswesen. Hier verzeichnete man im Jahr 2021 einen erschreckenden Anstieg der Ransomware-Angriffe um 755 Prozent.

Wie "grün" ist Tape?

Die aktuellen Zeiten des Klimawandels verbunden mit zahlreichen Umweltproblemen stellen Unternehmen jeder Art vor die Herausforderung umweltfreundlicher zu werden. Altmodisch nannte man dies Umweltschutz, heute spricht man von "Nachhaltigkeit" oder "ESG", kurz für Environmental Social and Governance. Gemeint ist im Prinzip dasselbe. Auch die IT muss sich der Frage stellen, wie nachhaltig sie ist. Kann sie etwaige negative Einflüsse auf die Umwelt verringern? Ein Faktor, an dem der Einfluss der IT messbar gemacht werden kann, ist die seit Beginn der digitalen Revolution in den 1980er Jahren exponentiell steigende Datenmenge – und natürlich deren Speicherung. Um dies mit einer Zahl zu verdeutlichen, wir steuern derzeit auf eine globale Datenmenge von 175 Zettabyte im Jahr 2025 zu. Es ist schwer zu beschreiben, was 175 Zettabyte tatsächlich darstellen. Mathematisch ausgedrückt sind ein Zettabyte jedenfalls 1,000,000,000,000,000,000,000 (1021) Bytes.

Präventiver Schutz alleine reicht nicht

In Zeiten von Ransomware, Insider Threats und Advanced Persistant Threats sind viele Unternehmen in puncto Security in der Defensive. Neben der eigentlichen Abwehr geht es im Kern darum, lange IT-Ausfallzeiten und Datenverluste zu vermeiden. Backups bieten bei der Wiederherstellung weniger wichtiger Daten eine einfache und praktikable Lösung. Kritische Daten und Workloads benötigen allerdings eine ausgereiftere Wiederherstellungstechnologie.

Erpressung durch Ransomware-Kriminelle

Moderne Datensicherung, bestehend aus zuverlässigem Backup und fehlerfreier Wiederherstellung, ist für viele Unternehmen und Institutionen kein unbekanntes Thema. Ein Bereich, den man nicht sofort auf dem Radar hat, ist jedoch die Finanzdienstleistungsbranche (FSI). Gerade hier sind sehr sensible – und damit für Hacker attraktive – Daten unterwegs, die dringend gesichert werden müssen, um die gesetzlichen Vorgaben zu erfüllen und den möglichen Schaden gering zu halten.

Besuchen Sie SaaS-Magazin.de

SaaS, On demand, ASP, Cloud Computing, Outsourcing >>>


Kostenloser Newsletter

Werktäglich informiert mit IT SecCity.de, Compliance-Magazin.de und SaaS-Magazin.de. Mit einem Newsletter Zugriff auf drei Online-Magazine. Bestellen Sie hier

Fachartikel

Grundlagen

Big Data bringt neue Herausforderungen mit sich

Die Digitale Transformation zwingt Unternehmen sich mit Big Data auseinanderzusetzen. Diese oft neue Aufgabe stellt viele IT-Teams hinsichtlich Datenverwaltung, -schutz und -verarbeitung vor große Herausforderungen. Die Nutzung eines Data Vaults mit automatisiertem Datenmanagement kann Unternehmen helfen, diese Herausforderungen auch mit kleinen IT-Teams zu bewältigen. Big Data war bisher eine Teildisziplin der IT, mit der sich tendenziell eher nur Großunternehmen beschäftigen mussten. Für kleinere Unternehmen war die Datenverwaltung trotz wachsender Datenmenge meist noch überschaubar. Doch die Digitale Transformation macht auch vor Unternehmen nicht halt, die das komplizierte Feld Big Data bisher anderen überlassen haben. IoT-Anwendungen lassen die Datenmengen schnell exponentiell anschwellen. Und während IT-Teams die Herausforderung der Speicherung großer Datenmengen meist noch irgendwie in den Griff bekommen, hakt es vielerorts, wenn es darum geht, aus all den Daten Wert zu schöpfen. Auch das Know-how für die Anforderungen neuer Gesetzgebung, wie der DSGVO, ist bei kleineren Unternehmen oft nicht auf dem neuesten Stand. Was viele IT-Teams zu Beginn ihrer Reise in die Welt von Big Data unterschätzen, ist zum einen die schiere Größe und zum anderen die Komplexität der Datensätze. Auch der benötigte Aufwand, um berechtigten Zugriff auf Daten sicherzustellen, wird oft unterschätzt.

Bösartige E-Mail- und Social-Engineering-Angriffe

Ineffiziente Reaktionen auf E-Mail-Angriffe sorgen bei Unternehmen jedes Jahr für Milliardenverluste. Für viele Unternehmen ist das Auffinden, Identifizieren und Entfernen von E-Mail-Bedrohungen ein langsamer, manueller und ressourcenaufwendiger Prozess. Infolgedessen haben Angriffe oft Zeit, sich im Unternehmen zu verbreiten und weitere Schäden zu verursachen. Laut Verizon dauert es bei den meisten Phishing-Kampagnen nur 16 Minuten, bis jemand auf einen bösartigen Link klickt. Bei einer manuellen Reaktion auf einen Vorfall benötigen Unternehmen jedoch circa dreieinhalb Stunden, bis sie reagieren. In vielen Fällen hat sich zu diesem Zeitpunkt der Angriff bereits weiter ausgebreitet, was zusätzliche Untersuchungen und Gegenmaßnahmen erfordert.

Zertifikat ist allerdings nicht gleich Zertifikat

Für Hunderte von Jahren war die Originalunterschrift so etwas wie der De-facto-Standard um unterschiedlichste Vertragsdokumente und Vereinbarungen aller Art rechtskräftig zu unterzeichnen. Vor inzwischen mehr als einem Jahrzehnt verlagerten sich immer mehr Geschäftstätigkeiten und mit ihnen die zugehörigen Prozesse ins Internet. Es hat zwar eine Weile gedauert, aber mit dem Zeitalter der digitalen Transformation beginnen handgeschriebene Unterschriften auf papierbasierten Dokumenten zunehmend zu verschwinden und digitale Signaturen werden weltweit mehr und mehr akzeptiert.

Datensicherheit und -kontrolle mit CASBs

Egal ob Start-up oder Konzern: Collaboration Tools sind auch in deutschen Unternehmen überaus beliebt. Sie lassen sich besonders leicht in individuelle Workflows integrieren und sind auf verschiedenen Endgeräten nutzbar. Zu den weltweit meistgenutzten Collaboration Tools gehört derzeit Slack. Die Cloudanwendung stellt allerdings eine Herausforderung für die Datensicherheit dar, die nur mit speziellen Cloud Security-Lösungen zuverlässig bewältigt werden kann. In wenigen Jahren hat sich Slack von einer relativ unbekannten Cloud-Anwendung zu einer der beliebtesten Team Collaboration-Lösungen der Welt entwickelt. Ihr Siegeszug in den meisten Unternehmen beginnt häufig mit einem Dasein als Schatten-Anwendung, die zunächst nur von einzelnen unternehmensinternen Arbeitsgruppen genutzt wird. Von dort aus entwickelt sie sich in der Regel schnell zum beliebtesten Collaboration-Tool in der gesamten Organisation.

KI: Neue Spielregeln für IT-Sicherheit

Gerade in jüngster Zeit haben automatisierte Phishing-Angriffe relativ plötzlich stark zugenommen. Dank künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und Big Data sind die Inhalte deutlich überzeugender und die Angriffsmethodik überaus präzise. Mit traditionellen Phishing-Angriffen haben die Attacken nicht mehr viel gemein. Während IT-Verantwortliche KI einsetzen, um Sicherheit auf die nächste Stufe zu bringen, darf man sich getrost fragen, was passiert, wenn diese Technologie in die falschen Hände, die der Bad Guys, gerät? Die Weiterentwicklung des Internets und die Fortschritte beim Computing haben uns in die Lage versetzt auch für komplexe Probleme exakte Lösungen zu finden. Von der Astrophysik über biologische Systeme bis hin zu Automatisierung und Präzision. Allerdings sind alle diese Systeme inhärent anfällig für Cyber-Bedrohungen. Gerade in unserer schnelllebigen Welt, in der Innovationen im kommen und gehen muss Cybersicherheit weiterhin im Vordergrund stehen. Insbesondere was die durch das Internet der Dinge (IoT) erzeugte Datenflut anbelangt. Beim Identifizieren von Malware hat man sich in hohem Maße darauf verlassen, bestimmte Dateisignaturen zu erkennen. Oder auf regelbasierte Systeme die Netzwerkanomalitäten aufdecken.

DDoS-Angriffe nehmen weiter Fahrt auf

DDoS-Attacken nehmen in Anzahl und Dauer deutlich zu, sie werden komplexer und raffinierter. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group unter Berufung auf den Lagebericht zur IT-Sicherheit 2018 des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aufmerksam. Demnach gehörten DDoS-Attacken 2017 und 2018 zu den häufigsten beobachteten Sicherheitsvorfällen. Im dritten Quartal 2018 hat sich das durchschnittliche DDoS-Angriffsvolumen im Vergleich zum ersten Quartal mehr als verdoppelt. Durchschnittlich 175 Angriffen pro Tag wurden zwischen Juli und September 2018 gestartet. Die Opfer waren vor allem Service-Provider in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz: 87 Prozent aller Provider wurden 2018 angegriffen. Und bereits für das 1. Quartal dieses Jahres registrierte Link11 schon 11.177 DDoS-Angriffe.

Fluch und Segen des Darkwebs

Strengere Gesetzesnormen für Betreiber von Internet-Plattformen, die Straftaten ermöglichen und zugangsbeschränkt sind - das forderte das BMI in einem in Q1 2019 eingebrachten Gesetzesantrag. Was zunächst durchweg positiv klingt, wird vor allem von Seiten der Bundesdatenschützer scharf kritisiert. Denn hinter dieser Forderung verbirgt sich mehr als nur das Verbot von Webseiten, die ein Tummelplatz für illegale Aktivitäten sind. Auch Darkweb-Plattformen, die lediglich unzugänglichen und anonymen Speicherplatz zur Verfügung stellen, unterlägen der Verordnung. Da diese nicht nur von kriminellen Akteuren genutzt werden, sehen Kritiker in dem Gesetzesentwurf einen starken Eingriff in die bürgerlichen Rechte. Aber welche Rolle spielt das Darkweb grundsätzlich? Und wie wird sich das "verborgene Netz" in Zukunft weiterentwickeln? Sivan Nir, Threat Analysis Team Leader bei Skybox Security, äußert sich zu den zwei Gesichtern des Darkwebs und seiner Zukunft.

Diese Webseite verwendet Cookies - Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie ihnen bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. Mit dem Klick auf „Erlauben“erklären Sie sich damit einverstanden. Weiterführende Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.