Quantentechnologie gehört die Zukunft
Zukunftsweisende Quantenkryptografie: Ende der Lauschangriffe in Sicht?
Vorreiter der Quantenkryptografie gibt es bereits: Die sogenannte Post-Quanten-Kryptografie
Autorin Patrycja Schrenk
IT-Sicherheitsexpertin und Geschäftsführerin der PSW Group
Von Patrycja Schrenk, IT-Sicherheitsexpertin und Geschäftsführerin der PSW Group
Quantencomputer könnten in einigen Jahren unsere heutigen, konventionellen Verschlüsselungen knacken. Als Gegenmaßnahme forschen Wissenschaftler seit Jahren daran, ein nicht-knackbares Verschlüsselungssystem zu entwickeln. Und diese Forschung zeigt bereits erste Erfolge. Beispielsweise hat Google mit Sycamore einen Prozessor entwickelt, der das Herzstück eines Quantencomputers mit 53 Qubits bildet.
Während traditionelle Verschlüsselungssysteme auf Mathematik basieren, basiert die Quantenkryptografie auf physischen Eigenschaften. Damit eröffnet die Quantenkryptografie neue Möglichkeiten: Finden Abhörversuche auf quantenkryptisch verschlüsselten Kanälen statt, fallen diese direkt auf. Denn etwaige Abhör- sowie Manipulationsversuche beeinflussen die Daten auf Quantenebene und Quantenverfahren machen diese Einflüsse messbar. Die Quantenkryptografie nutzt Elementarteilchen und Photonen, um mit ihren wesentlichen Eigenschaften ein unknackbares Verschlüsselungssystem zu schaffen. Das ist damit zu begründen, dass der Quantenstatus eines Systems nicht messbar ist, ohne es dabei zu beeinflussen. In der Folge können Abhör- sowie Manipulationsversuche einfach nicht unentdeckt bleiben.
Dass Quantenverschlüsselung funktioniert, haben neben IBM – Ende 2021 stellte das Unternehmen mit Eagle Chip einen Quantenprozessor mit 127 Qubits vor – auch andere Forschende bewiesen. Jedoch handelte es sich um Versuche unter Laborbedingungen und über recht kurze Distanzen hinweg: So gelang es im Sommer 2015 der Universität Genf in Zusammenarbeit mit dem Hersteller Corning, eine Distanz von über 300 Kilometern zu überwinden. Wenig später, im Jahr 2018, ist die Überwindung einer Strecke von 421 km gelungen. Dass der Quantentechnologie die Zukunft gehört, beweist auch die Tatsache, dass die Entwickelnden des freien SSH-Frameworks OpenSSH ab Version 9.0 den Schlüsselaustausch gegen Angriffe durch Quantencomputer abgesichert haben. Dafür implementierten sie eine "Streamlined NTRU Prime" genannte Methode. Als quelloffenes Public-Key-Kryptosystem nutzt NTRU gitterbasierte Kryptografie zum Ver- bzw. Entschlüsseln von Informationen.
Vorreiter der Quantenkryptografie gibt es bereits: Die sogenannte Post-Quanten-Kryptografie. Mit Post-Quanten-Kryptografie werden Bemühungen bezeichnet, quantensichere Krypto-Verfahren, also Verfahren die sich nicht durch Quantencomputer brechen lassen, zu standardisieren. Das Post-Quantum Cryptography Projekt ist beispielsweise eine dieser Standardisierungsaktivitäten im Sektor der quantencomputerresistenten Kryptografie. Es wurde 2016 von US-amerikanischen National Institute of Standards and Technology initiiert, allerdings ist der ganz große Durchbruch noch nicht gelungen. Dennoch gibt es Potenzial: Verfahren der Post-Quanten-Kryptografie lassen sich entgegen zur Quantenkryptografie auf klassischer Hardware implementieren.
Damit ist sowohl der praktische Einsatz von Quantenkryptografie als auch Quantencomputern noch Zukunftsmusik. Wie lange noch, wird sich zeigen. Denn experimentelle Quantencomputer wurden bereits in verschiedenen Forschungseinrichtungen gebaut. Tech-Giganten wie IBM, Google, Microsoft und Infineon haben längst Physiker, Mathematiker oder Informatiker angeworben, um erste kommerzielle Quantencomputer entwickeln zu können. Kommerziell wurde die Technologie bis dato noch nicht genutzt – sowohl Quantencomputer als auch die Post-Quantum-Kryptoverfahren befinden sich derzeit nicht auf einem Stand, der die praktische Anwendung erlaubt. Dennoch zeigen die Erfolge und Entwicklungen der vergangenen Jahre, dass es gilt, sich vorzubereiten. Es müssen dringend Verfahren, die sich nicht durch Quantencomputer brechen lassen, gefunden werden.
Weitere Informationen unter: https://www.psw-group.de/blog/quantenkryptografie-einfach-erklaert/9066
(PSW-Group: ra)
PSW Group: Kontakt und Steckbrief
Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.
Meldungen: Grundlagen
Von Dermot Harnett und W. Stuart Jones, IT-Sicherheitsexperten von Proofpoint
Der Diebstahl von Anmeldedaten per E-Mail, also Phishing, ist nach wie vor die häufigste Form der Cyberkriminalität. Allerdings ist Smishing ein schnell wachsendes Pendant zum E-Mail-Phishing. Es nutzt SMS, MMS, RCS und andere Nachrichtenarten, um Anmeldedaten zu erbeuten. In den USA beispielsweise haben sich die Smishing-Raten im letzten Jahr fast verdoppelt, und dieser Trend wird sich in diesem Jahr fortsetzen.
Die Proofpoint-Experten gehen davon aus, dass die Erfolgsquote von Smishing-Angriffen insgesamt wesentlich höher ist als die von E-Mail-Phishing, obwohl das Volumen der E-Mail-Angriffe nach wie vor um ein Vielfaches höher ist. Im Folgenden erklären die Fachleute, wie Cyberkriminelle Bewährtes aus Phishing-Kampagnen für ihre Smishing-Kampagnen nutzen und wie sie die besonderen Hürden überwinden, die für diese Angriffsform spezifisch sind.
Schauplatz (des Verbrechens)
Eine moderne E-Mail-Phishing-Kampagne ist nicht schwierig zu realisieren. Es reicht eine Person mit einem Computer und Zugang zu gängigen Cloud-Diensten. Bei einer Smishing-Operation ergibt sich hingegen ein anderes Bild. Während Smishing-Kits ähnlich wie Phishing-Kits im Dark Web zum Kauf angeboten werden, erfordert der Zugriff auf und der Missbrauch von Mobilfunknetzen etwas mehr Investitionen.
Im Gegensatz zum Internet handelt es sich bei Mobilfunknetzen um geschlossene Systeme. Dies macht es schwieriger, anonym Nachrichten zu erstellen und über das Netz zu versenden. Um eine bösartige Mobilfunknachricht zu versenden, muss sich ein Smishing-Angreifer zunächst Zugang zum Netz verschaffen, was ausgeklügelte Exploits oder spezielle Hardware erfordert. "SIM-Bank"-Hardware ist in letzter Zeit im Preis gesunken, aber die Geräte können immer noch Hunderte oder sogar Tausende Euro kosten, je nachdem, wie viele SIM-Karten unterstützt werden und wie viele gleichzeitige mobile Verbindungen sie aufbauen können. Auch die aktiven SIM-Karten, die sie in ihrer SIM-Bank verwenden, müssen die Kriminellen bezahlen. Sobald Mobilfunknetzbetreiber bösartige Nummern identifizieren und sperren, benötigen die Kriminellen neue SIM-Karten, was weitere Kosten verursacht.
Die physische Beschaffenheit von Mobilfunknetzen erhöht auch das Entdeckungsrisiko für Smishing-Kriminelle. In dem oben gezeigten Fall aus dem Vereinigten Königreich wurde der Täter in einem Hotelzimmer verhaftet. Dies ist nicht ungewöhnlich – Netzbetreiber können mit Hilfe von Mobilfunkmasten den Ursprungsort krimineller Aktivitäten feststellen. Smishing-Angreifer müssen daher sehr mobil sein und häufig den Standort wechseln, um nicht erwischt zu werden.
Social Engineering und andere Übereinstimmungen
Obwohl wichtige strukturelle Unterschiede zwischen Smishing und Phishing bestehen, weisen diese Angriffe beim Einsatz von Social Engineering viele Gemeinsamkeiten auf. Im Grunde beruhen beide Ansätze auf Lockmitteln, welche die menschliche Psychologie auszunutzen versuchen. Sie nutzen die Verlustängste potenzieller Opfer ebenso wie vermeintlich dringliche Anliegen oder autoritäres Auftreten, um die Opfer zu einer Aktion zu bewegen. Aufgrund der Unterschiede zwischen E-Mail- und Mobile-Messaging-Formaten sind Smishing-Nachrichten kürzer und weniger aufwendig als viele E-Mail-Köder. Wenn die Ausführung im Detail auch variieren mag, bleibt allerdings das Druckmittel eines verpassten Pakets oder einer Aufforderung des Chefs dasselbe.
Smishing und herkömmliches Phishing zeigen auch Ähnlichkeiten in der Art und Weise, wie sie potenzielle Opfer ansprechen. Zusätzlich zu den Massenmails verwenden beide gleichsam spezifischere "Spear Phishing/Smishing"-Techniken. Bei diesen Angriffen nutzen Cyberkriminelle detaillierte Nachforschungen, um ihre Nachrichten zu personalisieren, und zielen dabei oft auf höherrangige Personen innerhalb einer Organisation ab. Mobiltelefonnummern können leicht mit einer Reihe von persönlichen Informationen verknüpft werden, was sie zu einer wirkungsvollen Quelle für Spear-Smishing-Angriffe macht. Wie bei der Opferansprache bestehen auch ähnliche saisonale Kampagnenmuster bei Phishing und Smishing. Die Sommermonate sind in der Regel ruhiger, und über die Feiertage im Winter ruhen die Aktivitäten oft vollständig.
Wesentliche Unterschiede
Mobil / Smishing - Geschlossenes Netzwerk. Schwierig, Nachrichten von außerhalb des Netzwerks zu senden.
E-Mail / Phishing - Offenes System. Einfach, Nachrichten von einem beliebigen verbundenen Gerät zu versenden.
Mobil / Smishing: Teuer, Nachrichten und Inhalte im Netzwerk zu verbreiten.
E-Mail / Phishing: Billig, Nachrichten und Inhalte im Netzwerk zu verbreiten.
Mobil / Smishing - Vertrauen der Empfänger: hohe Klickraten und hohe Empfänglichkeit für Nachrichten
E-Mail / Phishing - Misstrauen der Empfänger: geringere Klickraten und höherer Widerstand
Mobil / Smishing: Minimale Möglichkeiten für Anhänge
E-Mail / Phishing: Anhänge sind durchweg erlaubt
Mobil / Smishing: Einfache Zielführung durch Länder- oder Ortsvorwahl und ähnliche Informationen im Zusammenhang mit der Telefonnummer
E-Mail / Phishing: E-Mail-Adressen liefern typischerweise, außer vielleicht der Top-Level-Domain, keine Informationen zum Standort
Mobil / Smishing: Geringe Nachverfolgbarkeit und Tagging-Möglichkeiten über das Routing- und Übertragungs-Netzwerk
E-Mail / Phishing: SMTP-Nachverfolgbarkeit und -Tagging über das Routing- und Übertragungs-Netzwerk
Für viele E-Mail-Nutzer ist es zur Normalität geworden, Spam und andere Arten gefährlicher Nachrichten zu ignorieren. Da die mobile Nachrichtenübermittlung noch vergleichsweise jung ist, haben viele Menschen immer noch ein hohes Maß an Vertrauen in die Sicherheit der mobilen Kommunikation. Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen Smishing und Phishing liegt also in der gößeren Anfälligkeit für Smishing-Angriffe. Die Klickraten auf URLs in mobilen Nachrichten sind bis zu achtmal höher als bei E-Mails. Diese Empfänglichkeit besteht auch in Märkten, in denen Dienste wie WhatsApp und Messenger die SMS als dominierendes Mittel der mobilen Textkommunikation abgelöst haben. Menschen erwarten von Organisationen und Unternehmen, dass sie wichtige Nachrichten per SMS (oder Whatsapp etc.) schicken und reagieren schnell, wenn sie solche Nachrichten erhalten.
Die stärkere Nutzung von Links gegenüber Anhängen ist ein weiteres wichtiges Unterscheidungsmerkmal. Mobilnachrichten sind kein effektiver Weg, um bösartige Anhänge zu versenden, da viele Geräte das Side-Loading beschränken und Messaging-Dienste die Größe von Anhängen begrenzen. Stattdessen werden bei den meisten mobilen Angriffen eingebettete Links verwendet, selbst bei der Verbreitung von Malware wie FluBot, die sich im vergangenen Jahr in Großbritannien und Europa ausbreitete. Bei E-Mail-Angriffen hingegen enthalten immer noch etwa 20-30 Prozent der bösartigen Nachrichten Malware-Anhänge.
Persönliche Telefonnummern geben auch Standortinformationen in Form einer Ortsvorwahl preis. Dies kann Möglichkeiten zur standort- und sprachbasierten Anpassung bieten, die bei einer E-Mail-Adresse nicht gegeben sind. Ebenso haben Endnutzer nur begrenzte Möglichkeiten zu sehen, wie die SMS-Nachricht weitergeleitet wurde, da sie nur die Nummer sehen, von der sie scheinbar gesendet wurde. Während sowohl Mobilfunknummern als auch E-Mail-Adressen maskiert werden können, enthalten E-Mail-Kopfzeilen (Header) viel detailliertere Informationen darüber, wie eine Nachricht an die Empfänger weitergeleitet wurde, und ermöglichen es ihnen eher, eine bösartige Nachricht zu erkennen.
Fazit
Als Schnittstelle zwischen privatem und beruflichem Leben sind Mobiltelefone ein wertvolles Ziel für Cyberkriminelle. Ein einziges Gerät kann Daten enthalten, die Zugang zu privaten und geschäftlichen Konten, sensiblen persönlichen Informationen und vertraulichen Geschäftsdokumenten ermöglichen. Smishing-Aktivitäten gehen mit Zeichenbegrenzungen, Standortbeschränkungen und erhöhten Kosten einher, aber die Lehren aus dem E-Mail-Phishing helfen Cyberkriminellen, ihre Gewinne aus Smishing-Kampagnen zu maximieren. Insgesamt scheint die Erfolgsquote bei Smishing-Angriffen wesentlich höher als beim E-Mail-Phishing, obwohl das Volumen der E-Mail-Angriffe nach wie vor um ein Vielfaches größer ist.
Vor diesem Hintergrund ist es von entscheidender Bedeutung, dass Security Awareness Trainings Smishing analog zu seinem Gefahrenpotenzial behandelt, zumal das allgemeine Misstrauen gegenüber Mobilnachrichten noch nicht das erforderliche Niveau erreicht hat. (Proofpoint: ra)
eingetragen: 18.08.22
Newsletterlauf: 13.10.22
