Vertrauenssystem an seiner Belastungsgrenze


Studie zeigt Risiken durch unzureichenden Schutz von Schlüsseln und Zertifikaten für deutsche Unternehmen
"Cost of Failed Trust" zeigt, dass das Online-Vertrauen zu kippen droht Angriffe und finanzielle Folgen nehmen zu und immer mehr Unternehmen sind unvorbereitet

(17.02.16) - Das Ponemon Institute und Venafi veröffentlichen die deutschen Ergebnisse der globalen Studie 2015 "Cost of Failed Trust". Mehr als die Hälfte der deutschen Unternehmen geben dort an, dass Sie in den letzten zwei Jahren Kunden aufgrund von mangelnder Vertrauenswürdigkeit von digitalen Zertifikaten und kryptographischen Schlüsseln verloren haben. Die Mehrheit aller Befragten sieht das Vertrauenssystem, welches durch Schlüssel und Zertifikate geschaffen wurde, an seiner Belastungsgrenze.

Bei der Studie wurden 574 Personen in Deutschland befragt. Laut der Umfrage kam es in den letzten zwei Jahren im Schnitt zu zwei Stillständen in Geschäftsprozessen pro Unternehmen, die sich eindeutig auf Fehler bei Zertifikaten zurückführen lassen. Sicherheitsexperten schätzen die Kosten eines solchen Ausfalls auf 15 Millionen Euro.

Die Analyse der Umfrage zeigt, dass jedes Unternehmen in den letzten zwei Jahren durchschnittlich durch mindestens ein SSL /TLS und ein SSH Audit gefallen ist. In der Region müssen Organisationen mit Risiken von 5,2 Millionen Euro für unzureichende Compliance und mit 59 Millionen Euro für die Gefahr eines Cyberangriffs rechnen.

Die Studie 2015 Cost of Failed Trust wurde in Australien, Frankreich, Deutschland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten durchgeführt. Als einzige Studie ihrer Art untersucht sie das digitale Vertrauenssystem, von dem die Weltwirtschaft abhängig ist. Wie die diesjährige Studie zeigt, beläuft sich in den nächsten beiden Jahren das Risiko durch Angriffe auf Schlüssel und Zertifikate für jedes Global-5000-Unternehmen auf mindestens 48 Tausend Euro eine Summe, die sich im Vergleich zu 2013 um 51 Prozent erhöht hat. Seit vier Jahren in Folge geben 100 Prozent der befragten Unternehmen an, dass sie mit mehreren Angriffen auf Schlüssel und Zertifikate konfrontiert waren und Sicherheitslücken wie Heartbleed haben ihren Tribut gefordert.

"Die Befürchtung, dass das Online-Vertrauen kippt, zieht sich als roter Faden durch die Studie. Und das ist auch kein Wunder. Führende Sicherheitsforscher von FireEye, Intel, Kaspersky und Mandiant und viele weitere stellen laufend fest, dass der Missbrauch von Schlüsseln und Zertifikaten eine wichtige Komponente von APTs und cyberkriminellen Aktivitäten ist", sagt Kevin Bocek, Vice President of Security Strategy and Threat Intelligence bei Venafi. "Jedes Unternehmen, ob es sich darüber bewusst ist oder nicht, ist von kryptographischen Schlüsseln und digitalen Zertifikaten abhängig, um seine Geschäftstätigkeit aufrechterhalten zu können. Ohne das Vertrauen, das Schlüssel und Zertifikate schaffen, kehren wir in die Steinzeit" des Internets zurück und wissen nicht mehr, ob wir einer Website, einem Gerät oder einer mobilen Anwendung Vertrauen schenken können oder nicht."

Als vier einfache Schritte für die Security Teams empfiehlt Venafi folgende Maßnahmen:

1. Sicherheitsverantwortliche sollten wissen, welche Schlüssel und Zertifikate verwendet werden und für was.
2. Sie sollten Schlüssel und Zertifikate managen, Policies wie Black- und Whitelisting festlegen und damit die Security in diesem Bereich automatisieren.
3. Sie sollten immer wissen, welchen Zertifikaten getraut werden darf: dies erreicht man mit einem kontinuierlichen Monitoring und Reputationscheck für alle vorhandenen Schlüssel und Software-Zertifikate.
4. Sie sollten darüber hinaus alle kompromittierbare Schlüssel und Zertifikate umgehend reparieren bzw. ersetzen.

"Angesichts der wachsenden Flut von Angriffen auf Schlüssel und Zertifikate müssen sich Unternehmen unbedingt über die gravierenden finanziellen Konsequenzen klar werden. Ohne das Vertrauenssystem, das Schlüssel und Zertifikate schaffen, könnten wir die digitale Weltwirtschaft nicht aufrechterhalten", erklärt Dr. Larry Ponemon, Chairman und Gründer des Ponemon Institutes. "Diese Untersuchungen sind für IT-Sicherheitsexperten weltweit hochaktuell sie brauchen einen solchen Weckruf, um zu erkennen, dass sie Schlüsseln und Zertifikaten nicht mehr blind vertrauen können, denn diese werden zunehmend von Cyberkriminellen missbraucht."

"Wir hoffen, dass diese Studie den Sicherheitsteams aller Global-5000-Unternehmen zu erkennen hilft, dass die Technologien, auf die sie sich seit zwei Jahrzehnten verlassen, an ihre Belastungsgrenze stoßen und den Bedrohungen nicht mehr gewachsen sind", meint Jeff Hudson, CEO von Venafi. "Da Schlüssel und Zertifikate überall im Einsatz und für die Zukunft der digitalen Weltwirtschaft unerlässlich sind, muss ihre bessere Absicherung für CEOs, Vorstände und CISOs zur Top-Priorität werden. Ein Ersatz ist nicht in Sicht, und Scheitern ist keine Option. Wir müssen lernen, neu zu denken indem wir etwa die Technologien für Zertifikatsreputation nutzen, die Venafi TrustNet jetzt bietet."

Über die Studie "Cost of Failed Trust" 2015
Die Studie "2015 Cost of Failed Trust" untersucht, welche genauen finanziellen Folgen bösartige Angriffe auf das Vertrauenssystem haben, die Fehler bei der Verwaltung kryptographischer Schlüssel und Zertifikate ausnutzen. Für die Studie wurden 2.371 IT-Sicherheitsexperten befragt. Die Studie beziffert nicht nur die Kosten dieser "Trust Exploits", sondern demonstriert auch, wie mangelhaftes Schlüssel- und Zertifikatsmanagement in Unternehmen Kriminellen Tür und Tor öffnet. "2015 Cost of Failed Trust" ist die einzige öffentlich verfügbare Untersuchung zum Umfang und zur Bandbreite solcher Angriffe. 59 Prozent der Studienteilnehmer sind in Unternehmen mit mindestens 5.000 Mitarbeitern tätig. Die größten vertretenen Sektoren sind Finanzdienstleistungen (17 Prozent), Behörden (11 Prozent), professionelle Dienstleistungen (8 Prozent), Konsumgüter (7 Prozent) und Einzelhandel (7 Prozent). Die Umfragedaten wurden im Januar 2015 vom Ponemon Institute erhoben.
(Venafi: ra)

Venafi: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Studien

Ransomware-Angriffe auf Kubernetes-Umgebungen

Unternehmen verspielen die Chancen, die sich durch eine gemeinsame Strategie für Implementierungen von Kubernetes ergeben. Das hat eine Studie von Veritas Technologies ergeben. Demnach lassen viele Firmen ihre DevOps- und Projektteams bei der Lösung von Datenschutzproblemen im Stich.

Open Source Software und Probleme in der Lieferkette

Synopsys hat eine neue Untersuchung veröffentlicht. Sie basiert auf einer kürzlich durchgeführten Umfrage von 350 Entscheidungsträgern aus den Bereichen Anwendungsentwicklung, Informationstechnologie und Cybersicherheit. Die Studie wurde von der Enterprise Strategy Group (ESG) durchgeführt und unter anderem von der Synopsys Software Integrity Group in Auftrag gegeben.

SOCs fehlen weiterhin Fachleute

SANS Institute veröffentlicht die Ergebnisse seiner Umfrage zu Trends in Cybersecurity Operation Centern (SOCs) 2022. Insgesamt nahmen 519 Informationssicherheits-Fachleute an der Umfrage teil. Ergebnisse zeigen, dass zwar die Gesamtanzahl der Cyberattacken und IT-Sicherheitsvorfälle im Vergleich zum Vorjahr geringer war, die Probleme beim Fachkräftemangel jedoch bleiben.

Angriffe auf den Finanzsektor sind stark gestiegen

Im Rahmen ihrer umfassenden Ransomware-Analyse für 2022 hat Sophos die neuesten Ergebnisse zum Finanzsektor veröffentlicht. The State of Ransomware in Financial Services 2022 zeigt einen signifikanten Anstieg von Ransomware-Attacken auf Finanzdienstleister.

Besuchen Sie SaaS-Magazin.de

SaaS, On demand, ASP, Cloud Computing, Outsourcing >>>


Kostenloser Newsletter

Werktäglich informiert mit IT SecCity.de, Compliance-Magazin.de und SaaS-Magazin.de. Mit einem Newsletter Zugriff auf drei Online-Magazine. Bestellen Sie hier

Fachartikel

Grundlagen

Big Data bringt neue Herausforderungen mit sich

Die Digitale Transformation zwingt Unternehmen sich mit Big Data auseinanderzusetzen. Diese oft neue Aufgabe stellt viele IT-Teams hinsichtlich Datenverwaltung, -schutz und -verarbeitung vor große Herausforderungen. Die Nutzung eines Data Vaults mit automatisiertem Datenmanagement kann Unternehmen helfen, diese Herausforderungen auch mit kleinen IT-Teams zu bewältigen. Big Data war bisher eine Teildisziplin der IT, mit der sich tendenziell eher nur Großunternehmen beschäftigen mussten. Für kleinere Unternehmen war die Datenverwaltung trotz wachsender Datenmenge meist noch überschaubar. Doch die Digitale Transformation macht auch vor Unternehmen nicht halt, die das komplizierte Feld Big Data bisher anderen überlassen haben. IoT-Anwendungen lassen die Datenmengen schnell exponentiell anschwellen. Und während IT-Teams die Herausforderung der Speicherung großer Datenmengen meist noch irgendwie in den Griff bekommen, hakt es vielerorts, wenn es darum geht, aus all den Daten Wert zu schöpfen. Auch das Know-how für die Anforderungen neuer Gesetzgebung, wie der DSGVO, ist bei kleineren Unternehmen oft nicht auf dem neuesten Stand. Was viele IT-Teams zu Beginn ihrer Reise in die Welt von Big Data unterschätzen, ist zum einen die schiere Größe und zum anderen die Komplexität der Datensätze. Auch der benötigte Aufwand, um berechtigten Zugriff auf Daten sicherzustellen, wird oft unterschätzt.

Bösartige E-Mail- und Social-Engineering-Angriffe

Ineffiziente Reaktionen auf E-Mail-Angriffe sorgen bei Unternehmen jedes Jahr für Milliardenverluste. Für viele Unternehmen ist das Auffinden, Identifizieren und Entfernen von E-Mail-Bedrohungen ein langsamer, manueller und ressourcenaufwendiger Prozess. Infolgedessen haben Angriffe oft Zeit, sich im Unternehmen zu verbreiten und weitere Schäden zu verursachen. Laut Verizon dauert es bei den meisten Phishing-Kampagnen nur 16 Minuten, bis jemand auf einen bösartigen Link klickt. Bei einer manuellen Reaktion auf einen Vorfall benötigen Unternehmen jedoch circa dreieinhalb Stunden, bis sie reagieren. In vielen Fällen hat sich zu diesem Zeitpunkt der Angriff bereits weiter ausgebreitet, was zusätzliche Untersuchungen und Gegenmaßnahmen erfordert.

Zertifikat ist allerdings nicht gleich Zertifikat

Für Hunderte von Jahren war die Originalunterschrift so etwas wie der De-facto-Standard um unterschiedlichste Vertragsdokumente und Vereinbarungen aller Art rechtskräftig zu unterzeichnen. Vor inzwischen mehr als einem Jahrzehnt verlagerten sich immer mehr Geschäftstätigkeiten und mit ihnen die zugehörigen Prozesse ins Internet. Es hat zwar eine Weile gedauert, aber mit dem Zeitalter der digitalen Transformation beginnen handgeschriebene Unterschriften auf papierbasierten Dokumenten zunehmend zu verschwinden und digitale Signaturen werden weltweit mehr und mehr akzeptiert.

Datensicherheit und -kontrolle mit CASBs

Egal ob Start-up oder Konzern: Collaboration Tools sind auch in deutschen Unternehmen überaus beliebt. Sie lassen sich besonders leicht in individuelle Workflows integrieren und sind auf verschiedenen Endgeräten nutzbar. Zu den weltweit meistgenutzten Collaboration Tools gehört derzeit Slack. Die Cloudanwendung stellt allerdings eine Herausforderung für die Datensicherheit dar, die nur mit speziellen Cloud Security-Lösungen zuverlässig bewältigt werden kann. In wenigen Jahren hat sich Slack von einer relativ unbekannten Cloud-Anwendung zu einer der beliebtesten Team Collaboration-Lösungen der Welt entwickelt. Ihr Siegeszug in den meisten Unternehmen beginnt häufig mit einem Dasein als Schatten-Anwendung, die zunächst nur von einzelnen unternehmensinternen Arbeitsgruppen genutzt wird. Von dort aus entwickelt sie sich in der Regel schnell zum beliebtesten Collaboration-Tool in der gesamten Organisation.

KI: Neue Spielregeln für IT-Sicherheit

Gerade in jüngster Zeit haben automatisierte Phishing-Angriffe relativ plötzlich stark zugenommen. Dank künstlicher Intelligenz (KI), maschinellem Lernen und Big Data sind die Inhalte deutlich überzeugender und die Angriffsmethodik überaus präzise. Mit traditionellen Phishing-Angriffen haben die Attacken nicht mehr viel gemein. Während IT-Verantwortliche KI einsetzen, um Sicherheit auf die nächste Stufe zu bringen, darf man sich getrost fragen, was passiert, wenn diese Technologie in die falschen Hände, die der Bad Guys, gerät? Die Weiterentwicklung des Internets und die Fortschritte beim Computing haben uns in die Lage versetzt auch für komplexe Probleme exakte Lösungen zu finden. Von der Astrophysik über biologische Systeme bis hin zu Automatisierung und Präzision. Allerdings sind alle diese Systeme inhärent anfällig für Cyber-Bedrohungen. Gerade in unserer schnelllebigen Welt, in der Innovationen im kommen und gehen muss Cybersicherheit weiterhin im Vordergrund stehen. Insbesondere was die durch das Internet der Dinge (IoT) erzeugte Datenflut anbelangt. Beim Identifizieren von Malware hat man sich in hohem Maße darauf verlassen, bestimmte Dateisignaturen zu erkennen. Oder auf regelbasierte Systeme die Netzwerkanomalitäten aufdecken.

DDoS-Angriffe nehmen weiter Fahrt auf

DDoS-Attacken nehmen in Anzahl und Dauer deutlich zu, sie werden komplexer und raffinierter. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group unter Berufung auf den Lagebericht zur IT-Sicherheit 2018 des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aufmerksam. Demnach gehörten DDoS-Attacken 2017 und 2018 zu den häufigsten beobachteten Sicherheitsvorfällen. Im dritten Quartal 2018 hat sich das durchschnittliche DDoS-Angriffsvolumen im Vergleich zum ersten Quartal mehr als verdoppelt. Durchschnittlich 175 Angriffen pro Tag wurden zwischen Juli und September 2018 gestartet. Die Opfer waren vor allem Service-Provider in Deutschland, in Österreich und in der Schweiz: 87 Prozent aller Provider wurden 2018 angegriffen. Und bereits für das 1. Quartal dieses Jahres registrierte Link11 schon 11.177 DDoS-Angriffe.

Fluch und Segen des Darkwebs

Strengere Gesetzesnormen für Betreiber von Internet-Plattformen, die Straftaten ermöglichen und zugangsbeschränkt sind - das forderte das BMI in einem in Q1 2019 eingebrachten Gesetzesantrag. Was zunächst durchweg positiv klingt, wird vor allem von Seiten der Bundesdatenschützer scharf kritisiert. Denn hinter dieser Forderung verbirgt sich mehr als nur das Verbot von Webseiten, die ein Tummelplatz für illegale Aktivitäten sind. Auch Darkweb-Plattformen, die lediglich unzugänglichen und anonymen Speicherplatz zur Verfügung stellen, unterlägen der Verordnung. Da diese nicht nur von kriminellen Akteuren genutzt werden, sehen Kritiker in dem Gesetzesentwurf einen starken Eingriff in die bürgerlichen Rechte. Aber welche Rolle spielt das Darkweb grundsätzlich? Und wie wird sich das "verborgene Netz" in Zukunft weiterentwickeln? Sivan Nir, Threat Analysis Team Leader bei Skybox Security, äußert sich zu den zwei Gesichtern des Darkwebs und seiner Zukunft.

Diese Webseite verwendet Cookies - Wir verwenden Cookies, um Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie ihnen bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. Mit dem Klick auf „Erlauben“erklären Sie sich damit einverstanden. Weiterführende Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.