- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Fachbeiträge » Grundlagen

Erpressungssoftware zielt auf Unternehmen


Was wäre, wenn "Ransomware as a Service" (RaaS) und vorsätzlich handelnde Mitarbeiter ihre Kräfte vereinen?
Das Ransomware as a Service (RaaS)-Modell ist ein aufkommendes Konzept, mithilfe dessen Autoren von Erpressungssoftware dem Zwischenhändler maßgeschneiderte On-Demand-Versionen von Schadsoftware bereitstellen

- Anzeigen -





Autor: Imperva

Im neuesten Research Report folgt Imperva der Infektionskette und den Handlungsabläufen der CryptoWall 3.0 Erpressungssoftware im Hinblick auf Zahlungen von Opfern, wie diese Zahlungen sich zu einer kleinen Anzahl von Bitcoin-Wallets anhäufen und so einen Hinweis auf eine gut organisierte Handlung geben. In dieser Follow-up-Forschung wird schwerpunktmäßig ein weiterer, stetig wachsender Trend in der Erpressungssoftware-Industrie behandelt, der Spendensammlungen von der Verbreitung von Schadsoftware abnabelt. Dies ist noch ein weiterer Datenpunkt, der die Existenz einer blühenden Industrie aufzeigt, in der mehrere Wirtschaftsmodelle den unerträglichen Komfort der Cyberkriminalität ausnutzen.

Das Ransomware as a Service (RaaS)-Modell ist ein aufkommendes Konzept, mithilfe dessen Autoren von Erpressungssoftware dem Zwischenhändler maßgeschneiderte On-Demand-Versionen von Schadsoftware bereitstellen. Die Autoren der Erpressungssoftware sammeln das Lösegeld ein und teilen es mit dem Zwischenhändler. Ein klassisches "Geschäftspartner”-Vertriebsmodell, das von anderen Seiten im Internet bekannt ist.

Dadurch bleiben die Autoren von Malware in ihrer Komfortzone der Programmierung von Software, während Zwischenhändler, die auf Spam, Malvertisement oder BlackHat SEO spezialisiert sind, eine neue Einkommensquelle erschaffen, die auf ihren existierenden Plattformen basieren. Im klassischen Geschäftspartner-Marketing bekommt der Besitzer des Produkts den größeren Anteil des Geldes. Im RaaS hingegen erhält der Autor der Erpressungssoftware einen kleinen Anteil der Spenden (5 – 25 Prozent), während der Rest an den Geschäftspartner geht. Der RaaS-Autor bekommt das Lösegeld des Opfers, indem er Bitcoins verwendet. Dem Distributor wird sein Anteil versprochen, wenn er seine anonyme Bitcoin-Adresse zur Anmeldung nutzt. Dieses Modell, das auf TOR und Bitcoins basiert, wurde entwickelt, um die Identitäten des Autors und des Zwischenhändlers vor Gesetzesvollzugs-Agenturen zu verbergen.

Im letzten Jahr wurden einige RaaS-Schadsoftwares gesichtet. RaaS Tox war der Vorreiter und wurde Mitte 2015 das erste Mal gesichtet. Nachdem die Daten von mindestens 1.000 Computern verschlüsselt wurden, entschied sich der Tox-Autor, aus dem Geschäft auszusteigen und versuchte seine Erfindung zu verkaufen. Tox erlaubte dem Zwischenhändler, einen Lösegeldsatz festzulegen und seine Bitcoin-Wallet-Adresse zu verwenden, um die Gewinne einzusammeln.

Encryptor RaaS ist eine weitere RaaS, die im Juli 2015 von jemandem namens Jeiphoos veröffentlicht wurde. Als dieser Blogeintrag verfasst wurde, war die TOR-Webseite noch erreichbar. Encryptor RaaS erlaubt es dem Zwischenhändler, viele Erpressungssoftware-Parameter zu konfigurieren, beispielsweise den Lösegeldpreis, die Zeitbeschränkung für die Bezahlung, den Wert des neuen Lösegelds, sobald die Zeitbeschränkung abgelaufen ist sowie die Anzahl der Dateien, die gratis entschlüsselt werden können (um dem Opfer zu beweisen, dass die Daten sicher, aber verschlüsselt sind).

Außerdem ermöglicht Encryptor RaaS dem Zwischenhändler, die Datei mit der Erpressungssoftware zu unterschreiben, indem er ein Zertifikat verwendet, das dem Opfer (beziehungsweise seinem Betriebssystem) vorgaukelt, das die Datenquelle vertrauenswürdig ist, während er viele Endpunkt-Schutzmechanismen komplett umgeht. Vergangene Berichte deuteten darauf hin, dass VeriSign das Zertifikat an eine chinesische Firma ausgestellt hatte. Momentan verwendet RaaS ein anderes Zertifikat, das von WoSign an eine verdächtige Firma (Mi You Network Technology Co., Ltd.) ausgestellt wurde. Sein Ursprungszertifikat wurde von StartCom unterschrieben.

Im November 2015 tauchte noch ein RaaS mit dem Namen Cryptolocker auf. Ein Cryptolocker-Autor gab sich selbst als "Fakben" zu erkennen und forderte eine Gebühr von 50 US-Dollar vom Zwischenhändler, um die grundlegende Erpressungssoftware zu bekommen. Dies erlaubte ihm, den Lösegeldpreis, seine Wallet-Adresse und ein Passwort festzulegen. Momentan ist die Cryptolocker RaaS TOR Webseite nicht erreichbar.

Ein viertes RaaS, das Anfang 2016 aufkam und nach wie vor aktiv ist, ist Ransom32. Ransom32 ist die erste Erpressungssoftware, die in JavaScript geschrieben ist, was es relativ einfach macht, sie an verschiedene Betriebssysteme anzupassen. Ransom32 ermöglicht es dem Distributor, eine Vielzahl an Anpassungen zusätzlich zu den vorgestellten Basisoptionen vorzunehmen.

Einige Beispiele sind:
>>
Die vollständige Sperrung des Computer des Opfers bei der Infektion
>> Verhinderung einer Entdeckung mithilfe des Gebrauchs von niedriger CPU-Leistung für die Verschlüsselung
>> Die Entscheidung darüber, ob die Lösegeldnachricht vor oder nach der Verschlüsselung angezeigt wird
>> Benutzung einer verdeckten Zeitbeschränkung, die dem Kunden ermöglicht, die Dateien nur zur verschlüsseln, wenn die Zeitbeschränkung abgelaufen ist

Die massive Verbreitung von Spam und die effektive Erstellung von Malvertisement-Kampagnen erfordern spezielle Fähigkeiten und Infrastrukturmanagement. RaaS reduziert die Anzahl an Fähigkeiten, hauptsächlich technische Fähigkeiten, die für das Betreiben einer erfolgreichen Erpressungssoftware-Kampagne notwendig sind.

Vergangenen Februar berichtete das Hollywood Presbyterian Medical Center, dass seine EMR-Systemaufzeichnungen verschlüsselt wurden und eine Lösegeldforderung einging. Das Krankenhaus bezahlte 17.000 Dollar in Bitcoins, um seine Daten freizugeben und das Tagesgeschäft wieder aufzunehmen. Die Abläufe des Krankenhauses wurden eine Woche lang erheblich beeinträchtigt und einige Patienten mussten verlegt werden. Die IT der Kommune Lincolnshire County war in der Lage, sich von einem solchen Angriff im Januar 2016 zu erholen, indem sie regelmäßige Backups durchführten. Tewksbury P.D., Massachusetts bezahlte im Jahr ein Lösegeld in Bitcoins, um Daten wieder freizuschalten, die von Erpressungssoftware verschlüsselt wurden.

RaaS und Insider: Ein tödliches Team
Vorsätzlich handelnde Mitarbeiter können ihre geheimen Informationen über unstrukturierte Daten von Unternehmen, ihr Wissen darüber, wo sich sensible Daten befinden und ihre Befugnisse ausnutzen, um die wertvollsten Daten zu verschlüsseln. Darüber hinaus wissen sie, wie viel den Unternehmen diese Daten Wert sind und können daraus für sich ableiten, wie viel Lösegeld sie für die Entschlüsselung der Daten verlangen können. Imperva weiß, dass vorsätzlich handelnde Mitarbeiter vor allem finanzielle Interessen haben, und die Nutzung von RaaS in Unternehmen einfach, sicher und profitabel ist. Zukünftige, anpassbare RaaS-Parameter könnten noch spezifischer sein und zudem geschäftsbezogene Informationen enthalten, beispielsweise welche Netzwerkfreigaben von Interesse sind sowie relevante Referenzen. Es ist denkbar, dass vorsätzlich handelnde Mitarbeiter RaaS verwenden könnten, um ihr Unternehmen zu erpressen. (Imperva: ra)

eingetragen: 29.04.16
Home & Newsletterlauf: 31.05.16


Imperva: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Grundlagen

  • Mehr wissen: Insider versus Algorithmus?

    Russische Hacker? Eher nicht. Nach Informationen des Nachrichtenmagazins Spiegel vermutet die Bundespolizei nach ihren Ermittlungen, dass im Bundestag möglicherweise ein sogenannter "Maulwurf" - also ein Insider - sitzt und die Daten aus dem Untersuchungsausschuss an die Enthüllungsplattform WikiLeaks weitergegeben hat. Nach Angaben von WikiLeaks sollen die rund 2.400 Dokumente zum NSA-Ausschuss aus verschiedenen Quellen stammen und nachweisen, dass die amerikanischen National Security Agency (NSA) und der BND zusammengearbeitet haben. Noch vor einigen Wochen hatte die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" einen hohen Sicherheitsbeamten mit den Worten zitiert, "es gebe eine "hohe Plausibilität" dafür, dass die von WikiLeaks veröffentlichten Geheimakten beim Cyberangriff auf den Bundestag erbeutet wurden. Für den Angriff machten Sicherheitskreise russische Hacker verantwortlich."

  • Rohde & Schwarz Cybersecurity

    Cyber-Attacken nehmen zu, werden raffinierter und kosten Unternehmen inzwischen Milliarden. Herkömmliche Sicherheitskonzepte sind zunehmend machtlos. Die Digitalisierung vieler Branchen sowie die Themen Internet of Things und Industrie 4.0 verschärfen die Notwendigkeit nach wirksamen und praktikablen Sicherheitslösungen. Wer sich schützen will muss umdenken. 51 Milliarden Euro - so hoch ist laut Bitkom der Schaden, der deutschen Unternehmen durch Plagiate und den Verlust der Wettbewerbsfähigkeit in Folge von Cyber-Angriffen in einem einzigen Jahr entstanden ist. Cybercrime ist inzwischen ein lukratives Geschäftsmodell und in seiner finanziellen Dimension vergleichbar mit dem weltweiten Drogenhandel. Die Zahl der Angriffe steigt stetig - eine manuelle Bewältigung ist unmöglich. Volkswagen beispielsweise beziffert die Cyber-Attacken auf sein IT-Netz mit rund 6.000 pro Tag.

  • Code Signing-Attacken verhindern

    Das Certification Authority Security Council (CASC) hat seine neuen Minimum Requirements für öffentlich vertrauenswürdige Code- Signing-Zertifikate offiziell bekannt gegeben. Zum ersten Mal sind Zertifizierungsstellen (CAs) damit an eine Reihe von standardisierten Ausstellungs- und Managementrichtlinien gebunden, die speziell für das Code Signing entwickelt wurden. Die Requirements gehen ausführlich auf CA-Richtlinien ein und behandeln Themen wie Zertifikatinhalte, Widerruf- und Statusprüfungen, Verifizierungspraktiken und vieles mehr. Zertifizierungsstellen haben hinter den Kulissen schon recht eifrig daran gearbeitet das Anforderungsprofil umzusetzen. Was aber heißt das für die Benutzer? Wir wollen einen Blick darauf werfen, welche Anforderungen die User betreffen, die überhaupt Zertifikate zum Signieren von Code benutzen.

  • Ransomware-Attacken und Anzeigepflicht

    In vielerlei Hinsicht unterscheiden sich die Reaktionen auf eine Ransomware-Attacke nicht grundlegend von dem, was grundsätzlich im Falle eines Datenschutzvorfalls zu tun ist. Kurzgefasst: jedes Unternehmen sollte einen Plan haben wie die Malware zu analysieren und zu isolieren ist, um den Schaden zu begrenzen, laufende Geschäftsprozesse müssen gegebenenfalls wiederhergestellt und die entsprechenden Aufsichts- und Strafverfolgungsbehörden in Kenntnis gesetzt werden. Dabei sollten die verschiedenen Abteilungen eines Unternehmens Hand in Hand arbeiten. Ist eine Datenschutzverletzung entdeckt worden, sind insbesondere die Firmenjuristen, die IT-Abteilung und die Unternehmenskommunikation gefragt. Gerade den juristisch und technisch Verantwortlichen kommt eine Schlüsselrolle zu, wenn es gilt den Schaden zu begrenzen und die vorgeschriebenen Maßnahmen zu ergreifen. Soweit so gut.

  • Bewusstsein für Cybersicherheitsfragen entwickeln

    Was haben das ukrainische Stromnetz, die Zentralbank von Bangladesch und die Welt-Antidoping-Agentur gemeinsam? Alle wurden in den vergangenen Monaten Opferhochkarätiger Cyberangriffe, die finanzielle Folgen wie auch Imageprobleme auslösten. Darüber hinaus kehrten 2016ältere Angriffsarten zurück, um Unternehmen erneut heimzusuchen: sowohl LinkedIn als auch Yahoo! erleben die Auswirkungen historischer Diebstähle Hunderter Millionen von Nutzernamen, Passwörtern und mehr. Wieder hatten es die Cyberkriminellen auf die Nutzerdaten abgesehen und wieder tauchten Datensätze auf einschlägig bekannten Plattformen im Darkweb auf.