- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Fachbeiträge » Grundlagen

Sicherheitsrisiko digitale Transformation?


Selbst Unternehmen, die deutlich mehr als der Durchschnitt in Sicherheitsmaßnahmen investieren, sind vor Angriffen und Datenschutzverstößen nicht gefeit
97 Prozent der Befragten nutzen vertrauliche Daten innerhalb von Technologien zur digitalen Transformation

- Anzeigen -





Von Kai Zobel, Thales eSecurity

Ausnahmslos jedes Unternehmen steht mit der digitalen Transformation endgültig vor der Herausforderung seine IT und vor allem seineIT-Sicherheit effizienterzu gestalten. Trotz und wegen neuen technologischen Entwicklungen. Zum Thema "IT-Security in Deutschland 2018" hatte IDC im Sommer letzten Jahres bereits eine Studie veröffentlicht. Daraus geht unter anderem hervor, dass die digitale Transformation ein Sicherheitsrisiko ist und woran es in deutschen Unternehmen vor allem hapert. Unter anderem mangelt es an strategischen Ansätzen: eine Vielzahl der Unternehmen geht an das Thema IT-Sicherheit noch immer rein taktisch heran. Das bestätigen auch die jüngst veröffentlichten Ergebnisse des 2019 Thales Data Threat Report – Global Editionauf Basis der Erhebungen und Analysen von IDC.

Die digitale Transformation hat die Art und Weise verändert wie wir arbeiten. Unternehmen setzen Technologien wie Cloud, mobile Anwendungen, soziale Medien und das IoT großflächig ein. Neue und effizientere Geschäftsmodelle, verbesserte Kundenerfahrungen, Kostensenkungen, das sind nur einige der damit verbundenen Vorteile. Immer mehr Firmen setzen die digitale Transformation ganz konkret um und sind so entscheidend daran beteiligt, die eigenen Märkte umzukrempeln. Diese Entwicklung macht aber insbesondere einer Berufsgruppe das Leben schwer. Man ist geneigt zu sagen "noch" schwerer: den IT-Sicherheitsverantwortlichen.

Digitalisierung auf Kosten der Sicherheit?
Unabhängig davon wie weit ein einzelnes Unternehmen mit der Digitalisierung fortgeschritten ist, gilt es die Budgetdecke über eine Fülle unterschiedlicher Umgebungen (und die Daten, die dort vorgehalten, transportiert, gespeichert und bearbeitet werden) zu ziehen, Ressourcen gezielter als bisher einzusetzen und Lösungen zu wählen, die zweierlei erfüllen: die Digitalisierung und somit neue Geschäftsmodelle und Prozesse zu unterstützen, wenn nicht sogar erst zu ermöglichen, und gleichzeitig den Sicherheitslevel anzupassen.

Die mit der digitalen Transformation verbundenen Bedrohungen sind nur allzu real wie es jüngste Zahlen aus dem 2019 Thales Data Threat Report wieder belegen: 60 Prozent der Befragten gaben an bereits Opfer einer Datenschutzverletzung geworden zu sein, davon 30 Prozent alleine im letzten Jahr. Die Herkunft der Bedrohungen ist vielfältig und schließt eine große Zahl externer und interner Quellen mit ein. Daten, darunter höchst vertrauliche, sind die Währung des Informationszeitalters.

Kundendaten, heikle finanzielle Informationen, Geschäftsgeheimnisse und so weiter. Statt streng gesichert in einem Unternehmen zu verbleiben, werden diese Daten als Teil der digitalen Transformation, verarbeitet, transportiert, geteilt und gespeichert. Sie haben den streng gesicherten Hort der SOCs verlassen und werden in der Cloud, auf mobilen Endgeräten und im Internet der Dinge genutzt.

Das setzt Daten einem stark erhöhten Risiko aus. Selbst Unternehmen, die deutlich mehr als der Durchschnitt in Sicherheitsmaßnahmen investieren, sind vor Angriffen und Datenschutzverstößen nicht gefeit. Mehr noch, ist es gerade für die Unternehmen, die in der digitalen Transformation schon relativ weit vorangeschritten sind, noch wahrscheinlicher Opfer einer Datenschutzverletzung zu werden: 64 Prozent der befragten Unternehmen, die über 10 Prozent ihres IT-Budgets für die IT-Sicherheit aufwenden sind bereits mindestens ein Mal Opfer einer Datenschutzverletzung geworden, 34 Prozent von ihnen im letzten Jahr. Vergleichen wir diese Ergebnisse mit den Unternehmen, die weniger als 10 Prozent ihrer IT-Budgets in Sicherheitsmaßnahmen fließen lassen.

Hier haben 47 Prozent schon einen Datenschutzverstoß hinnehmen müssen, 17 Prozent von ihnen im letzten Jahr. Das kann verschiedene Gründe haben. Firmen, welche die digitale Transformation schon weit getrieben haben, sind unter Umständen bekanntere Marken und potenziell attraktivere Ziele für Cyberkriminelle. Die höhere Rate hängt unter Umständen damit zusammen, dass solche Unternehmen mehr Datenschutzverletzungen erkennen und diese nicht über Monate oder noch länger unentdeckt bleiben. Auf der anderen Seite geht der dynamische Umbau möglicherweise mit einer Einstellung einher bei der Time-to-Market Vorrang vor allen Sicherheitserwägungen hat. Sicherlich die problematischste der Hypothesen.

Multi-Layer-Sicherheit wird zur neuen Normalität
Netzwerke, Anwendungen und Daten stehen gleichermaßen im Fokus von Sicherheitsmaßnahmen. Ein Multi-Layer-Sicherheitsansatz hat allerdings seinen Preis. IT-Sicherheitsabteilungen kämpfen mit langen "To-Do"-Listen, wenn sie die nötigen Technologien tatsächlich innerhalb der kommenden zwölf Monate einziehen wollen. Mit dieser Entwicklung haben die Budgets nicht Schritt gehalten.

Und im Zuge strenger Compliance-Anforderungen nicht zuletzt durch die DSGVO sehen sich viele veranlasst aus weniger mehr zu machen. Das zwingt Unternehmen in einen Spagat. Auf der einen Seite eine konsistente Sicherheitsarchitektur einziehen, die aber auf der andere Seite auf völlig veränderte Geschäftsprozesse trifft. Vielerorts stößt man deswegen noch auf veraltete Sicherheitsinfrastrukturen während zeitgleich neue, Cloud-basierte Technologien ausgerollt werden.

In diesem Jahr sind es nur noch 50 Prozent der Befragten, die mit einem Anstieg ihrer Sicherheitsbudgets rechnen; letztes Jahr waren es demgegenüber 79 Prozent. Haben wir in Sachen Sicherheitsaufwendungen eine Obergrenze bei den zu erwartenden Investitionen erreicht? Sollte das der Fall sein, sind Firmen gezwungen die dünne Budgetdecke über eine Vielzahl von Umgebungen und Anwendungen zu strecken. Es gilt also Lösungen zu finden, die solchen Ansprüchen eher gerecht werden als andere wie etwa Plattform-basierte Lösungen mit Optionen zum Schutz on-premises, in der Cloud und in hybriden Umgebungen.

97 Prozent der Befragten nutzen vertrauliche Daten innerhalb von Technologien zur digitalen Transformation. Entsprechend hoch sollte der Prozentsatz derer sein, die ihre Daten mit geeigneten Maßnahmen schützen. Das ist aber längst nicht überall der Fall. Lediglich 30 Prozent der Befragten verschlüsseln ihre Daten in diesen Umgebungen. Eine erschreckend niedrige Rate. Eine mögliche Erklärung: Unternehmen konzentrieren sich zunächst auf geschäftliche Weiterentwicklungen und denken erst in zweiter Linie an die Folgen für die IT-Sicherheit. Komplexe Umgebungen tun ein Übriges. Diese vergleichsweise niedrige Priorität mutet einigermaßen paradox an. Denn neben diesen Ergebnissen, bewerten 66 Prozent der Befragten ihre Sicherheitsmaßnahmen für neue Technologiebereitstellungen als "sehr" oder sogar als "extrem" sicher. Verglichen mit nur 12 Prozent, die glaubten noch keine wirklich adäquaten Sicherheitsmaßnahmen eingezogen zu haben.

Ambitionierte Ziele versus unternehmerischer Realität
Diese Ergebnisse korrelieren zur den durchaus ambitionierten Planungen der Sicherheitsexperten. Da ist die Rede von Verschlüsselung, Datenbankverschlüsselung, Identity und Access Management, Multi-Faktor-Authentifizierung und Hardware Security Modulen. Wer von den Befragten solche Technologien noch nicht nutzt, plant deren Einsatz in den kommenden 12 Monaten. Wie passt das zusammen? Was die zitierten Studienergebnisse anbelangt mahnt IDC zur Vorsicht. So sei man von einer Durchdringung noch ein gutes Stück entfernt. Technologien wie DRM, vollständige Festplattenverschlüsselung und Tokenisierung haben derzeit noch eine TAM (Total Adressable Market)-Durchdringung von unter 50 Prozent. Zudem stellt sich die Realität durchaus verschieden dar, wenn man zunächst das DevOps-Team nach seiner Einschätzung fragt und anschließend die Geschäftsführung.

Obwohl die Verschlüsselungsraten mit knapp einem der Drittel der Befragten, die sie einsetzen, kaum den gestiegenen Sicherheitsansprüchen Rechnung tragen,gibt es demgegenüber eine Reihe von Schlüsselbereichen in denen der Einsatz von Verschlüsselung über dem Durchschnitt liegt: IoT (42 Prozent), Container (47 Prozent) und Big Data (45 Prozent).

Die größten Bedenken hinsichtlich der IoT-Sicherheit betreffen vor allem potenzielle Angriffe auf IoT-Geräte, nicht ausreichende Rahmenwerke und Kontrollen. Beim Schutz der gefährdeten Daten kommt Verschlüsselung und Tokenisierung eine wichtige Rolle zu. Das sehen 42 Prozent der Befragten so, dicht gefolgt von Authentifizierung und digitaler Identifizierung der digitalen Geräte mit 41 Prozent und Anti-Malware-Maßnahmen mit 40 Prozent. Wobei letzteres wohl eher eine Wunschvorstellung der Befragten ist, denn eine Realität.

Denn laut Angaben von IDC sind derzeit nur sehr wenige Anti-Malware-Tools für IoT-Geräte auf dem Markt. Um Sicherheitsbedenken in Big Data-Umgebungen entgegenzuwirken votieren 48 Prozent dafür, starke Authentifizierung einzusetzen, 45 Prozent bevorzugen Verschlüsselung auf Systemebene und Zugriffskontrollen und ebenfalls 45 Prozent setzen auf Data Discovery/Klassifizierung von Daten. Bei Container/Docker-Technologien richten sich die größten Bedenken der Befragten auf die gemeinsame Nutzung von Daten und die potenzielle Verbreitung von Malware. Verschlüsselung ist hier für 47 Prozent das Mittel der Wahl noch vor Anti-Malware-Tools und Schwachstellen-Scans.

Fazit
In veränderten Umgebungen und mit knapperen Budgets wird es nicht unbedingt einfacher IT-Sicherheit zu gewährleisten. Die Analysten von IDC empfehlen sich auf die folgenden fünf Punkte zu konzentrieren:

• Behalten Sie sämtliche Bedrohungsvektoren auf dem Schirm und ruhen Sie sich nicht auf bestehenden Sicherheitsvorkehrungen aus
• Investieren Sie in moderne, hybride und Multi-Cloud-basierte Datensicherheits-Tools, die sich auf die Anforderungen transformativer, digitaler Technologien skalieren lassen
• Konzentrieren Sie sich auf Lösungen, die "mehr mit weniger" erlauben
• Priorisieren Sie Compliance-Anforderungen und Datensouveränität
• Verschlüsselung ist nachweislich eine der wirksamsten Methoden zum Schutz sensibler Daten
(Thales eSecurity: ra)

eingetragen: 24.02.19
Newsletterlauf: 03.04.19

Thales: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Grundlagen

  • Fachkräfte im Bereich Cybersicherheit

    Laut einer im Herbst letzten Jahres von der (ISC)² veröffentlichten Studie beläuft sich der Mangel an Fachkräften im Bereich Cybersicherheit derzeit auf nahezu 3 Millionen weltweit. Der Befund an sich ist nicht überraschend, allerdings klafft die Schere immer weiter auseinander. Unterbesetzte IT- und IT-Sicherheitsabteilungen auf der einen Seite, und eine sich in Art und Umfang rasant weiter entwickelnde Bedrohungslandschaft auf der anderen. Gut ausgebildete IT-Sicherheitsfach- und Führungskräfte sind Mangelware und selten lange auf Jobsuche. Die Lücke zwischen Angebot und Nachfrage ist beträchtlich. Die Folgen bekommen Unternehmen täglich zu spüren.

  • Security-GAU: Advanced Persistent Threats

    Moderne Hackerangriffe werden immer komplexer und überfordern damit herkömmliche Lösungen für Endpoint- und Netzwerksicherheit. Zwar ist Ransomware die Wahl für Cyberkriminelle die schnellen Bitcoins hinterherjagen, Sicherheitsverantwortliche fürchten heute jedoch viel mehr Advanced Persistent Threats (APTs). Denn diese bleiben im schlimmsten Fall jahrelang unentdeckt und ermöglichen Cyberkriminellen über lange Zeit hinweg umfangreiche Datenmengen zu stehlen und geben ihnen dauerhaft Zugriff auf sensible Dateien wie Produktionspläne, Entwicklungsberichte, Kommunikationsdaten oder Sitzungsprotokolle. Eine ständige Analyse des Datenverkehrs im Netzwerk kann jedoch auch solche Angriffe aufdecken.

  • Mit UEBA die Sicherheit der IT erhöhen

    Das Verhältnis von erfolgreichen und nicht erfolgreichen Cyberangriffen auf Unternehmen schätzen Experten auf 80 zu 20 ein. Und nein, die Zahlen sind keinesfalls verdreht: Experten gehen tatsächlich davon aus, dass viermal so viele Angriffe erfolgreich sind, wie abgewehrt werden. Zwar werden erfolgreiche Cyberbangriffe auf Organisationen jeder Art in den Schlagzeilen tagtäglich publik und man sollte meinen, diese seien die Ausnahme. Tatsächlich stellen diese Angriffe jedoch nur die sichtbare Spitze des Eisbergs dar. Dies gibt zu denken, geben Unternehmen doch jährlich Milliarden für den Schutz ihrer IT aus, deren Abwehrstrategien auf Prävention und reaktionäres Management von Bedrohung basieren. Und es muss die Frage gestellt werden, ob diese eingesetzten Sicherheitsprodukte denn überhaupt noch geeignet sind, vor heutigen Cyberattacken schützen zu können. Denn eines ist sicher: die derzeitigen Cyberbedrohungen entwickeln sich ständig weiter - und die IT-Security muss mit ihnen Schritt halten. Doch wie kann die IT-Security ihren Rückstand aufholen?

  • Die Strategie der Cyberkriminellen

    Social Engineering gilt heute als eine der größten Sicherheitsbedrohungen für Unternehmen. Im Gegensatz zu traditionellen Hacking-Angriffen können Social Engineering-Angriffe auch nicht-technischer Natur sein und müssen nicht zwingend eine Kompromittierung oder das Ausnutzen von Software- oder System-Schwachstellen beinhalten. Im Erfolgsfall ermöglichen viele Social-Engineering-Angriffe einen legitimen, autorisierten Zugriff auf vertrauliche Informationen. Die Social Engineering-Strategie von Cyberkriminellen fußt auf starker zwischenmenschlicher Interaktion und besteht meist darin, das Opfer dazu zu verleiten, Standard-Sicherheitspraktiken zu missachten. Und so hängt der Erfolg von Social-Engineering von der Fähigkeit des Angreifers ab, sein Opfer so weit zu manipulieren, dass es bestimmte Aktionen ausführt oder vertrauliche Informationen preisgibt. Da Social-Engineering-Angriffe immer zahlreicher und raffinierter werden, sollten Organisationen jeder Größe eine intensive Schulung ihrer Mitarbeiter als erste Verteidigungslinie für die Unternehmenssicherheit betrachten.

  • IAM eine der grundlegenden Sicherheitsmaßnahme

    Wenn man die Analogie zum Fußball bemühen will, dann hat der Erfolg einer IT-Sicherheitsabteilung maßgeblich mit einer guten Verteidigung zu tun. Es kommt darauf an, dass die Abwehr geschlossen steht und der Gegner am besten gar nicht erst zum Schuss oder auch nur in eine dafür geeignete Position gelangt. Die beste Voraussetzung für einen Sieg. Ein Bild, dass sich durchaus auf den Datenschutz und das Zusammenwirken unterschiedlicher Sicherheitsebenen übertragen lässt. Im Idealfall hält ein mehrschichtiger Sicherheitsansatz Cyberkriminelle davon ab "ein Tor zu machen" - sprich in ein Netzwerk vorzudringen, an Unternehmensdaten zu gelangen, diese zu entwenden und zu missbrauchen.