- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Fachbeiträge » Grundlagen

Irgendwie Mirai und irgendwie nicht


Neue Mirai-Angriffe – Aber: Es geht noch immer um Passwörter
Die jüngste Mirai-Attacke begann ebenfalls Ende des letzten Jahres in Deutschland als nahezu 900.000 Kunden der Deutschen Telekom Verbindungsstörungen ihrer Router meldeten


- Anzeigen -





Autor: Varonis

Ende letzten Jahres wurde bekannt, dass eine Mirai nicht unähnliche "Wormware" einen Angriff auf einen Internet Service Provider in Großbritannien lanciert hat. Insbesondere Talk Talk- und Post Office-Kunden meldeten Störungen und Internetausfälle. Wie schon beim ersten Vorfall bei dem sich das Mirai-Botnetz in erster Linie gekaperter Kameras aus dem Consumer-Bereich bediente wurde auch hier wieder ein offener Router-Port zum Einfallstor. Zwei wesentliche Aspekte haben die jüngsten Vorfälle bei Internet Service Providern gemeinsam: SQL Injection, ist eine immer noch real existierende IT-Sicherheitsplage, und Verbraucher sollten nun endlich dazu übergehen die Standard-Passwörter ihres Routers zu ändern.

Die jüngste Mirai-Attacke begann ebenfalls Ende des letzten Jahres in Deutschland als nahezu 900.000 Kunden der Deutschen Telekom Verbindungsstörungen ihrer Router meldeten. Danach schwappte der Angriff auf die britische Insel. Bei genauerem Hinsehen stellten Sicherheitsexperten jedoch einige Unterschiede fest. Die neue Variante der Mirai-Malware, "Annie" genannt, nutzte Port 7547 (eine öffentliche IP) und nicht den üblichen Telnet-Port 23. Wie unter Netzwerk- und Telekom-Spezialisten bekannt ist das der Port über den ISPs ihre Router fernwarten. Und zwar über das ominöseTR-064-Protokoll. Kurz zusammengefasst kommen die Nachforschungen und Analysen zu dem Ergebnis, dass die Angreifer das Protokoll direkt ausgenutzt haben, um WiFi-Passwörter der Router mitzuschneiden sowie die Namen der betreffenden Funknetzwerke oder SSIDs.

Um die ganze Sache noch ein bisschen schlimmer zu machen: Den Hackern war es gelungen ein nicht besonders gut implementiertes in TR-064-Kommando zu finden. Das erlaubte ihnen den Zugriff beziehungsweise gestattete es den Angreifern nun eigene Shell-Befehle zu injizieren. Diese Shell-Kommandos waren hauptsächlich verantwortlich für den Download und das Ausführen der Binaries vom C2-Server der Hacker. Dieser Server stieß den Prozess dann wieder und wieder an, um den Annie-Wurm möglichst schnell und weit zu verbreiten. Im Badcyber-Blog kann man eine gute Zusammenfassung des Vorfalls nachlesen.

Und das Ziel...?
Ganz nebenbei sei noch erwähnt, dass bei den obigen Zugriffen keinerlei Authentifizierung nötig war, kein Benutzername, kein Passwort. Man darf sich also leise fragen, ob Internet Service Provider und Router-Hersteller mit Konzepten wie Privacy by Design vertraut sind. Man ist geneigt zu glauben, eher nicht.

In allen bekannten Fällen sieht es so aus, dass die Störungen und Ausfälle unter denen die betreffenden ISP-Kunden zu leiden hatten, durch den zusätzlichen Daten-Traffic verursacht worden sind. Immer mehr und mehr Router wurden mit Anfragen auf ihre Ports überschwemmt. Nach allem, was wir bisher wissen, hatte es die Annie-Wormware allerdings nicht auf Router-Funktionen als solche abgesehen. Das lässt den Schluss zu, dass der DDoS-Aspekt eine nicht intentionale Begleiterscheinung und Folge von Annie gewesen zu sein scheint. Es kursiert zusätzlich die Annahme, dass an diesem Angriff unterschiedliche Cybergangs beteiligt waren und sich verschiedener Mirai-ähnlicher Varianten bedient haben.

Die ultimative Absicht der Angriffe ist weiterhin nicht ganz eindeutig geklärt. Außer, dass man zeigen wollte, dass es überhaupt möglich ist Router in einem derartigen Ausmaß für einen Angriff auszunutzen. Talk Talk hat zügig ein Firmware-Update veröffentlicht, um den Bug im TR-064-Protokoll zu beseitigen und es nicht mehr möglich war auf den offenen Port zuzugreifen. Zusätzlich wurde das WiFi-Passwort auf die Standard-Werkseinstellungen zurückgesetzt (die man auf der Rückseite des Gerätes findet).

Wie schon am Beispiel der Mirai-Attacke auf Consumer-Kameras erläutert ist es keine schlechte Idee sich die Einstellungen der eigenen Firewall etwas genauer anzusehen. Wenn es keinen absolut triftigen Grund gibt eine Fernwartung oder Remote Verwaltung zu gestatten, oder andere spezielle Funktionen, sollte man solche öffentlichen Ports einfach entfernen. Wenn nur halbwegs jeder durchschnittliche Benutzer beim Verwalten seines WiFi-Netzwerks etwas sorgfältiger vorgegangen wäre hätte der Angriff niemals ein solches Ausmaß erlangen können.

Und wieder mal Passwörter....
Ken Munro, Gründer des Unternehmens Pentest Partners, bemerkte in den ursprünglichen Antworten von TalkTalk eine Schwachstelle. Und die weitaus meisten Benutzer verzichten schlicht darauf die WiFi-Passwörter aus den Standard-Werkseinstellungen tatsächlich zu ändern. Die von den Hackern eingesammelten Passwörter sollten also immer noch gültig sein.... Eine wenig Vertrauen erweckende Vorstellung. Eine Möglichkeit wie man solche Lücken auszunutzen kann ist das bekannte Wardriving.

Angreifer ermitteln beispielsweise mithilfe von wigle.net den Standort des gewünschten Routers und starten dann in räumlicher Nähe einen Angriff (wie das genau funktioniert haben wir mit Ken Munro besprochen).

Ein paar WiFi-Passwörter, SSID-Namen und wigle.net reichen folglich aus um im Hackergeschäft mitzumischen. Es ist durchaus vorstellbar, dass WiFi-Passwörter das eigentliche Ziel des Angriffs waren und Cyberkriminelle eine immense Zahl von Passwort-Listen jetzt im Dark Web zum Verkauf anbieten. Zum Jahreswechsel und darüber hinaus erwarteten Beratungsunternehmen massive CEO-Fraud-Angriffe. Man darf davon ausgehen, dass Passwörter, die in Zusammenhang mit Führungskräften, VIPs oder anderen erfolgversprechenden "Whaling"-Kandidaten stehen, im Dark Web gute Preise erzielen werden.

Jetzt sofort
Was also ist zu tun? Kunden von Talk Talk und anderen betroffenen ISPs tun gut daran ihre Passwörter so schnell wie möglich und für alle betroffenen Geräte zu ändern. Für alle anderen ist es vermutlich keine schlechte Idee die bestehenden WiFi-Passwörter von Zeit zu Zeit zu ändern und - wo gestattet - Horse-Battery-Staple-Techniken für möglichst unknackbare Passwörter einzusetzen. IT-Fachleute mögen einwenden, dass diese Tipps für Endverbraucher gut und schön sind, aber im Firmenumfeld keinerlei Relevanz haben. Bei dieser Argumentation sollte man sich aber vor Augen halten, dass Injection-Angriffe und die auch unter Profis grassierende "Defaultitis" zu einem Problem werden können.
(Varonis: ra)

eingetragen: 23.01.17
Home & Newsletterlauf: 14.02.17


Varonis: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Grundlagen

  • Identitätsdiebstahl und die Folgen

    Ist jemand nachweislich Opfer eines Identitätsdiebstahls geworden stecken nicht selten Gruppen aus der organisierten Kriminalität dahinter. Sie operieren länderübergreifend und sind selten dingfest zu machen. Meistens lässt sich zudem nicht mehr eindeutig ermitteln zu welchem Zeitpunkt genau die Daten kompromittiert wurden. Eine der bestätigten Ursachen ist die jüngst bekannt gewordene Datenschutzverletzung beim Finanzdienstleistungsunternehmen Equifax, der größten Wirtschaftsauskunftei der Vereinigten Staaten. Betroffen waren über die Hälfte aller Amerikaner. Vor kurzem erbrachte eine Senatsanhörung sogar, dass die Datenschutzverletzung noch wesentlich weitreichender sein soll als von Equifax im September 2017 eingeräumt wurde.

  • Ethische Fragen in der IT

    Was haben Cybersicherheit, Compliance und die gute alte Neugier gemeinsam? Sie alle sind treibende Kräfte, wenn es um das Thema Ethik in der IT geht. Anders formuliert: was kann ein IT-Experte tun versus was sollte er tun. IT-Profis sehen sich heutzutage mit einer großen Zahl ethischer Entscheidungen konfrontiert. Das liegt an der vergleichsweise einzigartigen Position, in der sich IT-Spezialisten befinden. Nämlich am Schnittpunkt zwischen professionellen Anwendern, den Applikationen, die sie benutzen und den Daten, die sie verwenden. Das gibt IT-Experten reichlich Gelegenheit, dem Unternehmen dienlich zu sein oder ihm umgekehrt zu schaden. Wenn geschäftliche Anwendungen in der Finanzabteilung oder im Personalwesen abstürzen, ist es an der IT-Abteilung Systeme und Anwendungen wiederherzustellen. Das gehört zum Arbeitsalltag. Dieser Einflussbereich hat aber seine Schattenseiten. Und die ursprünglich zu anderen Zwecken erteilten Befugnisse können für weit weniger hehre Ziele genutzt werden.

  • Cybersicherheit ist ein schrittweiser Prozess

    Unsere zunehmende Abhängigkeit von digitalen Systemen schafft ständig neue Optionen für Hacker. Die jüngsten Änderungen bei der Kreditkarten- und E-Mail-Sicherheit erhöhen eher die Anzahl von Online-Identitätsdiebstählen und anderer Cyberverbrechen. Herkömmliche Maßnahmen reichen längst nicht mehr aus, meint GlobalSign-Gastautorin Shea Drake in ihrem Blogpost, rät aber trotzdem zu einer gewissen Pragmatik und gibt entsprechende Tipps.

  • Standardisierte Hacking-Techniken

    Anbieter von IT-Sicherheitslösungen werden sich stärker vor dem Gesetzgeber zu verantworten haben: Schwerwiegende und folgenreiche Angriffe wie WannaCry und Datenschutzverletzungen haben bereits die Aufmerksamkeit des Gesetzgebers sowohl in den USA als auch in Großbritannien und den übrigen europäischen Ländern auf sich gezogen. In den USA rechnet man fest damit, dass sich in nicht allzu ferner Zukunft Anbieter von Cybersicherheitslösungen vor dem Kongress werden verantworten müssen. Ähnliche Bestrebungen, Hersteller stärker als bisher in die Pflicht zu nehmen gibt es auch hierzulande. Das im Herbst letzten Jahres auf den Weg gebrachte BSI-Projekt "Impulse für eine smarte und sichere digitale Gesellschaft" zielt in eine ähnliche Richtung: "Ziel des von Vertretern aus Zivilgesellschaft, Kultur, Wirtschaft, Wissenschaft und Verwaltung formulierten Impulspapiers ist, den aktuellen Stand der gesellschaftlichen Debatte zu Fragen einer sicheren Informationsgesellschaft transparent zu machen und den weiteren Diskurs anzuregen. Insbesondere werden die Punkte der staatlichen und gesamtgesellschaftlichen Verantwortung, Bildung und Forschung, Haftung, Sicherheitsstandards sowie Zertifizierung adressiert."

  • Große Zahl ungesicherter IoT-Geräte

    DDoS-Angriffe haben sich in den letzten sechs Monaten nahezu verdoppelt. Laut einer Studie von Corero Network Security entspricht das einem monatlichen Mittel von 237 Angriffsversuchen. Einer der Gründe für den Anstieg liegt in der hohen Zahl einfach zu übernehmenden IoT-Geräten, die zumeist nur unzureichend geschützt sind. Diese "smarten" Geräte eignen sich dann ganz vorzüglich um zu einem Teil eines riesigen Botnets zu werden. Dieses Problem wird sich weiter verschärfen. Dazu muss man nur an die unzähligen Gadgets für Endverbraucher denken, die etwa in der Weihnachtszeit über die physischen und virtuellen Ladentische gewandert sind. Diese Geräte sind eines der vordringlichen Ziele für die Übernahme durch Hacker. Neben den Bedenken, die man im Hinblick auf die Sicherheit der Privatsphäre und vertraulicher Daten hegen kann gibt es noch eine ganze Reihe von weiteren ernsthaften Gefahren, die mit diesen Geräten verbunden sind. Hacker machen sich unsichere IoT-Geräte zunutze um riesige Bot-Netze aufzubauen und DDoS-Attacken zu lancieren. Unsichere IoT-Devices waren in einigen der größten DDoS-Angriffe auf Online-Plattformen innerhalb der letzten Jahre beteiligt. Es spielt bei DDoS-Angriffen keine Rolle, wie groß ein Unternehmen ist. Gefährdet sind alle. Und sollten entsprechend Sorge tragen, was die Sicherheit ihrer Geräte, Daten und Netzwerke anbelangt.