- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Hintergrund

Bekannte Angriffsmethoden


NotPetya-Attacke: Sind Unternehmen wirklich machtlos?
Wie Petya/NotPetya, aber auch andere Angriffe können sehr wohl und machtvoll abgewehrt werden



"Ich höre immer wieder, dass die bestehenden Sicherheitssysteme ausreichend seien und dass man machtlos gegen solche Angriffe wäre – dem ist nicht so", sagt Oliver Keizers, Regional Director DACH des IT-Sicherheitsunternehmens Fidelis Cybersecurity. "Wir haben in der Vergangenheit immer wieder vernommen, dass Unternehmen sich machtlos gegenüber modernen Cyberattacken fühlen. Hier wird leider zu oft mit traditionellen Verteidigungswerkzeugen auf moderne Angriffe reagiert. Wir haben es hier nicht mit simplen, traditionellen Angriffen zu tun, die bekannte Präventionssysteme wie Antiviren-Software oder Firewalls verteidigen können, welche dann keine Gefahr mehr darstellen. Moderne Angriffe verstecken sich vor diesen Verteidigungslinien jedoch erfolgreich und lassen uns vermeintlich machtlos sein, hier bedarf es jedoch vor allem modernen Erkennungssystemen, welche eine weitere Verteidigung in der zweiten Linie ermöglichen. Auch uns und unseren Sicherheitsforschern war der hier vorliegende Schadcode initial unbekannt, das heißt aber nicht, dass wir nichts über die einzelnen Methoden gewusst hätten und diesen somit sehr wohl erkennen und erfolgreich verhindern konnten."

Nicolei Steinhage, Senior Systems Engineer DACH bei Fidelis Cybersecurity, erläutert die technischen Hintergründe dazu:
"Schaut man sich im Nachhinein die Angriffe an, so wird klar, dass die Erstinfektion durch eine DOC/RTF-Datei auf den Exploit CVE-2017-0199 erfolgte, die wiederum zu einer XLS-Datei mit eingebettetem HTA-Skript führte, was dann in der Folge den Malware-Download startete. Der hier verwendete Exploit war bereits bekannt und das hat dafür gesorgt, dass es bei vielen Unternehmen erst gar nicht zu einer Infektion kam – die Sicherheitssysteme am Perimeter konnten bereits vor der Infektion Alarm schlagen. Eine Warnung war hier also durchaus möglich und gegeben.

Diese Malware jedoch hat sich nach der Überwindung des Perimeters und der initialen Infektion sekundenschnell im gesamten Netzwerk ausgebreitet und alle verfügbaren Endpunkte befallen. Dazu nutzten die Angreifer durchaus valide und im System vorhandene Tools wie das Windows Management Interface (WMI) und PSexec, um mithilfe eines Derivates von MimiKatz an Benutzerzugangsdaten zu kommen und die Malware remote auszuführen. Der Transfer durch das Netzwerk zu den einzelnen Endpunkten fand per Server Message Block statt. Genau dieselbe Methode wurde bereits beim Angriff "Shamoon" 2012 verwendet – auch hier schlagen moderne, nicht signatur-basierte Sicherheitssysteme Alarm. Zudem war für moderne Endpunkt-Lösungen das Zusammensammeln der Zugangsdaten und die Nutzung von PSexec auf den betroffenen Systemen sichtbar und zu unterbinden – ebenso sekundenschnell, wie die Malware versuchte sich auszubreiten, indem der Endpunkt, egal ob es sich um einen Computer oder einen Server handelt, sofort vom Netzwerk isoliert und bereinigt wird.

Kurz gesagt, auch wenn der Schadcode noch unbekannt war, die Angriffsmethoden waren es nicht. Und moderne Sicherheitssysteme können anhand von Codeverhalten Angriffe finden und dagegen vorgehen. Typische Aktionen wie zum Beispiel Prozessausführung über "cmd.exe / c start", die Ausführung von Code aus dem TEMP Verzeichnis oder auch die Löschung von Volume Shadow Kopien sind immer verdächtig, müssen jedoch am Endpunkt zur Laufzeit erkannt werden können. Dabei braucht es dann nicht einmal mehr menschliche Hilfe: die Systeme gehen hier – beispielsweise bei der Isolation des befallenen Endpunkts und der folgenden Bereinigung – automatisiert vor und lösen das Problem, bevor es entsteht. Durch die Analyse von Metadaten rund um den Angriff ist es für das System dann des Weiteren möglich, selbständig zu lernen und zu überprüfen, ob ähnliche Angriffe bereits in der Vergangenheit auf dieses oder andere Systeme verübt worden sind.

Und auch wenn in diesem besonderen Fall der Sicherheitsforscher Amit Serper sehr schnell eine Möglichkeit gefunden hatte, sein System zu "impfen", rührt die gefühlte Machtlosigkeit der Unternehmen daher, dass sie nicht wissen, wie sie dies auf allen Endpunkten, die in die Tausende gehen können, so schnell wie möglich durchführen sollen. Mit einem entsprechenden zentralen Management-Tool für die Endpunkte wäre dieses Problem sehr schnell über einfachste Skripte (manchmal so einfach, dass es nicht mehr als zwei Zeilen Code brauchte!) erledigt."

Oliver Keizers kommt deshalb zu dem Schluss, dass das Gefühl der Machtlosigkeit woanders herrührt:
"Die "Machtlosigkeit", die viele Unternehmen also spüren und die noch häufig von reaktiven, signaturbasierten Systemen gepredigt wird, existiert also absolut nicht. Es ist nur, gerade für globale Unternehmen, schwer, immer auf der Höhe der Zeit zu bleiben – Innovationszyklen bei Angriffen und Verteidigung sind schnell, Implementationszyklen aber langsam. Budgettöpfe werden lange im Voraus geplant und moderne Verteidigungslösungen finden darin nur stark verspätet eine Position.

Es bedarf also eines umfassenden modernen Systems zur Erkennung und Verteidigung von Angriffen, einer besseren Analyse auch des internen Verkehrs auf Inhaltsebene und vor allem einer Lösung auf dem Endpunkt, die all die oben geforderten Schritte und Fähigkeiten aus einer Hand bietet.

Das soll übrigens nicht heißen, dass Unternehmen ihre alten Systeme einfach rausschmeißen sollten, oder dass man unbedingt mehr Geld in die Hand nehmen muss. Sicherheitslösungen sollten sich ergänzen, es kommt aber auch durch ganzheitlichere Ansätze zu einer Konsolidierung der Produkte und Services.

Zahlreiche Unternehmen haben in den vergangenen Jahren traditionelle Security-Maßnahmen implementiert – und ruhen sich nun darauf aus. Gefühlte Sicherheit ist also trügerisch, bis zum nächsten Angriff."
(Fidelis Cybersecurity: ra)

eingetragen: 10.07.17
Home & Newsletterlauf: 09.08.17

Fidelis Cybersecurity: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Hintergrund

  • Zunahme von Angriffen mit JavaScript-Skimmern

    Im Jahr 2020 könnten es - laut Vorhersagen von Kaspersky - finanziell motivierte Cyberkriminelle vermehrt auf Apps zur Geldanlage, Systeme zur Verarbeitung von Finanzdaten online und aufstrebende Krypto-Währungen abgesehen haben. Zudem werden sich voraussichtlich der Handel mit Zugängen zur Infrastruktur von Banken und die Entwicklung neuer Varianten mobiler Malware basierend auf Sourcecode-Leaks etablieren. Neben den Bedrohungen im Finanzbereich hat Kaspersky im Rahmen ihres "Security Bulletins 2019/2020" auch mögliche Gefahren für andere Branchen prognostiziert.

  • Prognosen zur Anwendungssicherheit für 2020

    Veracode veröffentlichte vor kurzem die zehnte Ausgabe ihres jährlich erscheinenden "State of the Software Security" (SoSS)-Reports. In diesem beschreibt die Anwendungssicherheitsspezialistin, wie sich die Sicherheit von Software und Applikationen im Laufe der letzten Jahre entwickelt hat und stellt eine Bilanz zum aktuellen Ist-Stand auf. Doch welche Trends zeichnen sich für die kommenden Jahre ab und auf welche Weise sollten Unternehmen auf die Veränderungen reagieren? Codes, auf denen Software und Applikationen aufbauen, werden stetig umgeschrieben oder erweitert, da Unternehmen ihre Angebote an die Bedürfnisse ihrer Kunden anpassen müssen. Jede neue Veränderung bedeutet aber auch, dass die Applikationen dadurch angreifbar werden. Somit steigt das Risiko, dass sich Fehler und Bugs einschleichen und damit die Sicherheit der jeweiligen Anwendung - oder sogar des Unternehmens - gefährden.

  • So (un)sicher wird 2020 für industrielle Netzwerke

    Die Bedrohungslage für OT-Systeme, kritische Infrastrukturen und industrielle Steuerungsanlagen wird sich auch 2020 im Vergleich zu 2019 kontinuierlich weiterentwickeln. Da diese Systeme dem öffentlichen Internet immer stärker ausgesetzt sind, wird es für Hacker immer einfacher, sie anzugreifen. Dies gilt nicht nur für staatlich unterstützte bzw. beauftragte Angreifer, sondern auch für Cyberkriminelle, die in erster Linie finanziell motiviert handeln. Es ist zu befürchten, dass gerade staatlich gesteuerte Angreifer ihre Ziele genauer auswählen und ihre Spuren besser verwischen werden. Die Fälle, von denen in den Medien berichtet wird, dürften nur die Spitze des Eisberges darstellen. Aufgrund der kleinen Stichprobe (2019 gab es lediglich 12 hochkarätige Angriffe weltweit) ist es unmöglich, ein genaues Bild über die tatsächliche Bedrohungslage zu erhalten.

  • Cyberangriff auf wichtige Pfeiler der Gesellschaft

    Am Ende jedes Jahres setzen wir bei Forescout uns zusammen und erörtern, welche Trends sich unserer Meinung nach in den nächsten zwölf Monaten beschleunigen und welche neu entstehen werden. Als wir dieses Jahr mehr als 50 Prognosen auf letztendlich sechs eingrenzten, fiel uns einmal mehr auf, wie schnell sich der Cybersicherheitssektor doch verändert. Die Bedrohungen und Angreifer werden immer raffinierter und richten weiter verheerende Schäden in Unternehmen aller Größen und Branchen an, und eine Trendwende ist nicht in Sicht. Für Unternehmen bedeutet dies, dass sie strategischer denn je vorgehen müssen, wenn sie ihren Sicherheitsstatus verbessern wollen. Es bedeutet auch, dass sie sich mit vielversprechenden neuen Technologien auseinandersetzen müssen - einige davon erwähnen wir im Folgenden -, noch bevor diese sich allgemein etabliert haben. Dies umfasst sowohl die Einführung neuer Technologien als auch den Schutz neuer Geräte. Und schließlich bedeutet es, einige der Auswirkungen zu bedenken, die ein Cyberangriff auf wichtige Pfeiler unserer Gesellschaft haben könnte.

  • Cyberbedrohungen und Trends für 2020

    Von Passwort-Katastrophen bis hin zum verstärkten Krypto-Mining von Monero: Welche Cyberbedrohungen werden im Jahr 2020 auf uns zukommen? Instabilität der Darknet-Märkte: Die englischsprachigen Darknet-Märkte haben ein schwieriges Jahr hinter sich mit zahlreichen Takedowns, Exit-Scams, Verhaftungen, ungewöhnlichen Aktivitäten, bei denen Märkte an- und ausgeschaltet wurden, sowie anhaltenden DDOS-Angriffen. Diese Instabilität hat den Ruf der Darknet-Märkte geschädigt, und das wird 2020 beträchtliche Paranoia bei Cyberkriminellen auslösen, die sich wahrscheinlich nur langsam beruhigen wird. Diese Unvorhersehbarkeiten haben vielleicht keine nennenswerten sichtbaren Auswirkungen auf Endbenutzer und Unternehmen, können jedoch dazu führen, dass Märkte anderswo entstehen und die Lieferketten von Cyberkriminellen insbesondere im englischsprachigen Raum sehr durcheinanderbringen.

App-basierter Bedrohung ausgesetzt Das Risiko gehackter Wahlen