- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Hintergrund

App-basierter Bedrohung ausgesetzt


Mobile Bedrohungen: Die Angriffe auf Unternehmen werden immer komplexer
Bei einem mobilen Angriff geht es zunächst darum, sich Zugang zum Endgerät zu verschaffen

- Anzeigen -





Blogbeitrag der IT-Sicherheitsanbieterin Lookout

Mobile Bedrohungen sind weitaus komplexer als eine Malware aus dem App-Store eines Drittanbieters. In diesem Blogbeitrag analysieren wir das Bedrohungspotenzial anhand der "Mobile Risk Matrix" als Teil des größer angelegten Lookout-Forschungsberichts Spectrum of Mobile Risk. Mobiles Arbeiten erhöht die Produktivität in Unternehmen. Allerdings bietet die zunehmende mobile Nutzung auch mehr Angriffsflächen für Hacker. Einer aktuellen Untersuchung von Lookout zufolge waren in den letzten sechs Monaten 47 von 1.000 Android-Geräten in Unternehmen mindestens einmal einer App-basierten Bedrohung ausgesetzt. Bei iOS kam ein solcher Vorfall nur in einem von 1000 Geräten vor.

Bei einem mobilen Angriff geht es zunächst darum, sich Zugang zum Endgerät zu verschaffen. Entweder um gezielt an eine bestimmte Information zu gelangen oder um nach und nach Zugriff auf immer mehr Daten im Unternehmensnetzwerk zu erhalten. Eine mobile Bedrohung wesentlich komplizierter und komplexer als Adware, da sie sämtliche Vektoren auf der so genannten Mobile Risk Matrix betreffen kann: Apps, Endgeräte, Netzwerke, Web und Content.

Oft dringen die Angreifer in mehrere Vektoren gleichzeitig ein, um ihre Mission zu erfüllen. Beispiel Pegasus: Die Spyware attackierte zunächst Android- und iOS-basierte Endgeräte mit einer Phishing-SMS. Damit ist Pegasus eine Web- und Content-Bedrohung. Sobald der betroffene User aber die Phishing-Nachricht öffnete, installierte sich eine Malware auf dem Handy, die dem Angreifer die Kontrolle über Kamera, Mikrofon und andere Elemente des Mobiltelefons verschaffte. Damit ist Pegasus auch eine Bedrohung auf Geräteebene.

Ob Apps, Endgeräte, Netzwerke oder Content: Bei den heutigen Angriffen sind häufig mehrere Vektoren gleichzeitig betroffen. Um sich zu schützen, müssen Unternehmen daher alle diese Vektoren absichern.

Hier ein kurzer Überblick:

App-basierte Bedrohungen
Am weitesten verbreitet sind App-basierte Bedrohungen. Malware, die sich in Windeseile auf Millionen von Endgeräten installiert, macht immer wieder Schlagzeilen. Und nicht immer handelt es sich um harmlose Adware. Oft beginnt die App nach einer Weile, das Mobiltelefon gezielt auszuspionieren – etwa Handyfotos durchzusehen oder Sprachnachrichten aufzunehmen, wie es bei der israelischen Überwachungssoftware ViperRAT der Fall war. Gefährlich ist auch die so genannte Spouseware, die eifersüchtige User zum Ausspähen des Partners einsetzen, wobei die Spyware aber natürlich auch Unternehmensdaten abgreift, die anschließend in die Hände von Dritten gelangen können.

Ein weiteres Beispiel für App-basierte Apps ist Acegard: Hier platziert die Malware ein transparentes Fenster über alle anderen Apps auf dem Gerät und verschafft sich auf diese Weise Zugriff auf alle Daten, die der User eingibt. Besonders gefährlich ist das bei der Eingabe von Login-Daten, da die Malware Sicherheitsmechanismen wie Single-Sign-On und die Zwei-Faktor-Authentisierung außer Kraft setzen kann.

Hinzu kommen Social-Engineering-Tricks, bei denen Mitarbeiter dazu aufgefordert werden, ein Update zu installieren, indem sie die jeweilige App löschen. Statt der neuen Version wird dann die Malware aufgespielt.

Gerätebasierte Bedrohungen
Bei Bedrohungen auf Geräteebene verschafft sich der Angreifer mithilfe von Autorooting-Malware Zugriffsrechte, die normalerweise nur für Apps gewährt werden. LevelDropper beispielsweise erhält auf diese Weise Zugriff auf das Betriebssystem und anschließend auf Apps und Daten – egal ob sie verschlüsselt sind oder nicht. Auch Pegasus konnte durch den Zugriff auf Geräteebene alle Aktivitäten auf dem infizierten Mobiltelefon tracken und große Mengen an Daten abgreifen. Lookout-Erhebungen zufolge werden jedes Jahr durchschnittlich zehn Android-Geräte Opfer eines Auto-Rooting-Trojaners.

Netzwerk- sowie Web- und Content-Bedrohungen
Netzwerk-Bedrohungen nutzen Schwachstellen beim Aufbau von TLS- und SSL-Verbindungen aus – über WLAN, Funk oder über andere Netzwerke. Ein Beispiel hierfür ist Poodle Open SSL: Der Angreifer manipuliert den mobilen Browser so, dass dieser davon ausgeht, eine stärkere Verschlüsselung sei fehlgeschlagen und deshalb auf die alte und fehlerhafte Version SSL 3.0 ausweicht.

Web- und Content- Bedrohungen, die über Phishing-Mails und Text-Nachrichten auf bösartige Websites verlinken, machen den größten Anteil der mobilen Angriffe aus. Die klassische Phishing-E-Mail, die ahnungslose User auffordert, vertrauliche Daten herauszugeben, ist jedem IT-Sicherheitsverantwortliche schon begegnet. Trotzdem funktioniert sie immer wieder.

Ein weiteres Risiko sind Authentisierungs-Tokens. Nach wie vor werden Zwei-Faktoren-Codes per SMS - also unverschlüsselt - versendet und Schnüfflern damit Tür und Tor geöffnet.

Die Mobile Risk Matrix von Lookout bietet Unternehmen eine erste Orientierung, um ihre mobile Umgebung zu evaluieren: Haben wir alle in der Matrix aufgeführten Risiken adressiert? Und wenn ja, wie sicher sind die entsprechenden Kontrollmechanismen?

Da mobile Endgeräte zunehmend Bestandteil von Firmenprozessen sind und von überall auf vertrauliche Daten zugreifen, entwickeln sich mobile Angriffe zu einem gravierenden Sicherheitsproblem. Denn eine einzige Schwachstelle im gesamten Spektrum mobiler Risiken reicht aus, um das gesamte Unternehmen zu gefährden. (Lookout: ra)

eingetragen: 01.08.17
Home & Newsletterlauf: 30.08.17


Lookout Mobile Security: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Hintergrund

  • Erkennung von Bedrohungen

    Es hat sich erwiesen, dass Unternehmen, die im Rahmen ihrer Omnichannel-Initiativen die Einbeziehung digitaler Identitäten fokussieren, für ein nachhaltiges Wachstum besser positioniert sind als solche, die allein auf die Intelligenz der Endgeräte setzen. Aktuellen Studien zufolge können erstgenannte Unternehmen durch eine verbesserte Neukundengewinnung und eine höhere Kundenbindung ein Umsatzplus von bis zu acht Prozentpunkten gegenüber dem Branchendurchschnitt realisieren. Allerdings herrscht häufig der Irrglaube vor, dass sich "Digitale Identität" und "Geräteintelligenz" als Synonyme gebrauchen lassen. Armen Najarian, Chief Marketing Officer bei ThreatMetrix, hat sich bereits in einem Blog-Beitrag zum Unterschied zwischen Geräteintelligenz und digitaler Identität geäußert.

  • Hybride Bedrohungen

    Die AfD-Fraktion will mehr wissen über so genannte hybride Bedrohungen. Dabei handele es sich nach Angaben der Deutschen Bundesregierung um "unterschiedliche Formen und Methoden des Konfliktaustrags", darunter Desinformation, Cyberattacken und Cybersabotage. Die Abgeordneten erkundigen sich in einer Kleinen Anfrage (19/1002) nun danach, welche Fälle von hybriden Bedrohungen gegen Deutschland seit 2010 bekannt geworden sind.

  • Verschlüsselte Telekommunikation

    Die FDP-Fraktion interessiert sich für die Möglichkeiten der Überwachung von Telekommunikationsmitteln zur Strafverfolgung und die Nutzung einschlägiger Software. Offenbar habe das Bundeskriminalamt (BKA) damit begonnen, auch verschlüsselte Botschaften im Internet zu lesen. Neben der selbst konzeptionierten Software RCIS stehe dem BKA dazu ein Programm namens FinSpy zur Verfügung, heißt es in einer Kleinen Anfrage (19/1020) der Fraktion. Die Abgeordneten wollen von der Bundesregierung nun wissen, wie oft, in welchen Fällen und auf welche Weise Software zur Überwachung informationstechnischer Systeme eingesetzt worden ist oder noch eingesetzt wird.

  • Schutz industrieller Informationssysteme

    Das Thema Cybersicherheit war 2017 für viele Industrieunternehmen auf der Tagesordnung. Hackerangriffe auf Informationssysteme machten Schlagzeilen. Sie zeigten vielen, dass man selbst eventuell auch angreifbar ist. Um die Sicherheit der Industriesysteme zu gewährleisten, sind geeignete Maßnahmen erforderlich, sowohl in Bezug auf die IT-Infrastruktur als auch auf die OT-Integrität. Die Zuverlässigkeit ist dabei von zentraler Bedeutung und hat oftmals größeren Einfluss als die IT, weil sie sich auf die Integrität des Eigentums und natürlicher Personen auswirken kann. Informationssysteme von produzierenden Unternehmen unterscheiden sich von denen anderer Wirtschaftszweige. Dadurch werden Sicherheits- und Schutzmaßnahmen erforderlich, die eine geschäftsspezifische Logik integrieren. So bieten herkömmliche, funktionsübergreifende Sicherheitslösungen kein entsprechendes Sicherheitsniveau für diesen Bereich.

  • Next Generation Cryptography

    Ob Online-Banking oder Blockchain - die meisten IT-Sicherheitsmechanismen für Daten und digitale Kommunikation beruhen auf Kryptografie. Quantencomputer und neue Angriffsmöglichkeiten bedrohen zahlreiche dieser IT-Sicherheitsmechanismen. Wie Wirtschaft und Gesellschaft die Cyberwelt in der Zukunft vor solch großen Bedrohungen schützen können, diskutierten Experten aus Wirtschaft, Forschung und Politik beim Eberbacher Gespräch "Next Generation Cryptography". Das Fazit der Experten: Kryptografie muss dringend flexibler werden, um schnell auf technische Veränderungen reagieren zu können. Falls dies nicht umgehend geschieht, droht der Cyberwelt ein Supergau. Die Experten empfehlen deshalb Aufklärung, die Entwicklung von Praxishilfen sowie EU-Mindeststandards und einen EU-Expertenrat für Kryptografie. Der vollständige Bericht ist im Internet unter www.sit.fraunhofer.de/eberbach-crypto kostenlos verfügbar.