- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Kommentare & Meinungen

Kommentar zum IT-Sicherheitsgesetz


Das IT-Sicherheitsgesetz ist neu, wirft einige Fragen auf und muss sich erst in den Unternehmen und somit auch in der Gesellschaft etablieren
Vergleicht man die Einführung des IT-Sicherheitsgesetzes mit der des Verkehrssystems, so gab es lange Zeit auch im Straßenverkehr weder festgelegte Regel noch einen Leitfaden, wie Autofahrer sich am Besten zu verhalten haben

Von Wolfgang Kandek, CTO bei Qualys

(31.07.15) - Die Einführung des IT-Sicherheitsgesetzes ist eine willkommene Maßnahme, um die Robustheit unserer IT-Infrastrukturen zu verbessern. Wir haben in den letzten Jahren eine rasante Steigerung von Angriffen gesehen, wobei diese immer raffinierter wurden. Nicht nur die Quantität, sondern auch die Qualität von Cyber-Attacken verändert sich kontinuierlich und passt sich den aktuellen Gegebenheiten im Cyber Space an. Denn es herrschen auf vielen Seiten immer noch Wissenslücken und derartige Attacken werden oft immer noch nicht ganz verstanden, teilweise sogar verneint. Ein solider Grundschutz neutralisiert die gängigsten Angriffe und zwingt Angreifer zur Nutzung neuerer Methoden, die ihnen höhere Kosten verursachen und unter Umständen aus ökonomischer Sicht keinen Sinn mehr machen.

Klare Richtlinien im IT-Sicherheitsbereich, wie sie durch das Gesetz definiert sind, helfen Unternehmen zusätzlich, eine faire Grundlage zu schaffen, auf der sie aufbauen können. Fest steht: Das IT-Sicherheitsgesetz ist neu, wirft einige Fragen auf und muss sich erst in den Unternehmen und somit auch in der Gesellschaft etablieren. Vergleicht man die Einführung des IT-Sicherheitsgesetzes mit der des Verkehrssystems, so gab es lange Zeit auch im Straßenverkehr weder festgelegte Regel noch einen Leitfaden, wie Autofahrer sich am Besten zu verhalten haben. Genauso wie sich die Teilnehmer im Straßenverkehr erst einmal an die Regeln und Vorgaben gewöhnen mussten, so müssen sich jetzt die Unternehmen darüber im Klaren werden, welche Assets sie bereits haben, welche zu schützen sind und welche beim Schutz Priorität haben. Diese Basis-Security dient dann sozusagen als Fundament, das erweitert werden kann und sollte.

Die durch das IT-Sicherheitsgesetz festgelegten Richtlinien sind als wichtige Grundlage anzusehen, die nun von allen beachtet und umgesetzt werden müssen, so wie das in anderen Bereichen - Buchhaltung, Finanzen oder Ergonomie - bereits üblich ist. Das Gesetz ist ein Zugeständnis, dass die IT-Sicherheit jetzt einen ersten Reifegrad erreicht hat, und dass die öffentliche Diskussion in einem breiten Kreise nötig ist, damit diese Thematik im Bewusstsein der Allgemeinheit ankommt, angenommen und weiter vertieft wird.
(Qualys: ra)

Qualys: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Kommentare und Meinungen

  • Manipulation von DNS-Einträgen

    FireEye beobachtet derzeit mehrere Aktivitäten, die für die Manipulation von DNS-Einträgen verantwortlich sind. Auf einige dieser Aktivitäten haben wir bereits in unserem Blog-Beitrag vom 9. Januar 2019 hingewiesen: Wir gehen davon aus, dass ein kleiner Teil dieser Aktivitäten vermutlich von einem iranischen Akteur durchgeführt wird. Dabei nutzt der Akteur Malware, die wir bei FireEye TWOTONE nennen - bei TALOS DNSpionage genannt. Wir vermuten jedoch, dass andere Akteure - und eventuell andere Staaten - hinter weiteren Bedrohungen durch DNS-Manipulation stehen, die nicht in diesem Zusammenhang stehen. Einige dieser Aktivitäten haben wir bereits im Januar 2019 auf unserem Blog vorgestellt. Wir glauben, dass diese Aktivität die Verwendung gestohlener EPP-Anmeldeinformationen beinhaltete und wahrscheinlich staatlich finanziert wurde. EPP ist ein zugrundeliegendes Protokoll, das zur Verwaltung von DNS-Systemen verwendet wird.

  • Komplexität eines Seitenkanalangriffs

    Mit Spectre wütet seit Jahren eine Sicherheitslücke, die Intel- und AMD-Prozessoren verwundbar gemacht hat. Nun möchte sich Suchmaschinenriese Google zusammen mit einem Expertenteam dem Problem annehmen. IT-Sicherheitsexperte Christian Heutger begrüßt diesen Schritt: "Googles Vorstöße im Kampf gegen die Sicherheitslücke Spectre sind sehr zu begrüßen. Die Komplexität eines Seitenkanalangriffs, wie Spectre, sorgt allerdings dafür, dass dieser Kampf lange dauern wird. Ich vermute, dass noch einige Zeit ins Land gehen, bis die Gefahr, die von der Sicherheitslücke Spectre ausgeht, vollständig gebannt sein wird. Aber Google und sein LLVM-Team gehen einen entsprechenden guten Weg", so der Geschäftsführer der PSW Group.

  • Cyberangriffe eine Selbstverständlichkeit

    Mit der Weiterentwicklung von Bedrohungen wächst auch der Bedarf von Unternehmen, sich gegen die geschäftsschädigenden Auswirkungen von Cyberangriffen zu schützen. Angesichts dieses Trends fordert die Cybersicherheitsanbieterin F-Secure, dass sowohl die ständige Bereitschaft für mögliche Sicherheitsverletzung als auch eine schnelle und effektive Eindämmung, die das richtige Gleichgewicht von Mensch, Prozess und Technologie abdeckt, stärker in den Vordergrund gestellt wird. "Cyberangriffe sind für viele Unternehmen inzwischen eine Selbstverständlichkeit. Es geht nicht mehr darum, ob ein Unternehmen angegriffen wird, sondern um die Frage, wann es passiert. Das erfordert eine Veränderung in der Art und Weise, wie Unternehmen mit vielen Sicherheitsaspekten umgehen", sagt Tim Orchard, Managing Director von F-Secure Countercept.

  • IT-Produkte ohne Backdoors

    Am 29.03.2019 das Bundesinnenministerium einen Referentenentwurf zum geplanten "IT-Sicherheitsgesetz 2.0" in die Ressortabstimmung eingebracht. Dazu äußert sich René Hofmann, zuständig für strategische Accounts bei Securepoint, norddeutscher Hersteller von IT-Sicherheitslösungen.

  • Höchst riskante Sicherheitslücke

    Spätestens mit der Einführung der DSGVO hat in Europa eine gewisse Sensibilisierung gegenüber Datenschutz und Sicherheitsrisiken eingesetzt - ob privat oder im beruflichen Umfeld. Dennoch zeigen europäische Arbeitnehmer weltweit die geringste Disziplin, wenn es um die Cybersicherheit in ihren Unternehmen geht: Studien zeigen, dass ein Großteil der Angestellten sich nicht regelmäßig über IT-Sicherheit Gedanken macht. Ein signifikanter Anteil ist sogar der Auffassung, dass die Prävention von Sicherheitsbedrohungen nicht in seinen Aufgabenbereich falle - obwohl man sich über die rechtlichen Folgen eines Datendiebstahls im Klaren ist. Bei einem Verstoß gegen die DSGVO müssen Unternehmen beispielsweise mit Bußgeldern in Höhe von bis zu 20 Millionen Euro oder vier Prozent des Jahresumsatzes weltweit rechnen.