- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Kommentare & Meinungen

Verschlüsselung verbieten ist fatal


Warum das Verschlüsselungsverbot die USA auf die Pfade von China und Russland führt
"Sollbruchstellen" führen Sicherheitsarchitekturen ad absurdum

- Anzeigen -





Marcel Mock
Marcel Mock Die eigentliche Bedrohung durch Hintertüren besteht darin, dass sie als "Sollbruchstelle" die gesamte Sicherheitsarchitektur torpedieren, Bild: totemo

Statement von Marcel Mock, CTO und Mitbegründer des Schweizer Sicherheitsanbieters totemo, zum US-Gesetzesentwurf, der die kontrollierte Datenverschlüsselung verbieten will

Ein durchgesickerter Gesetzentwurf aus dem Büro zweier einflussreicher US-Senatoren will die sichere Verschlüsselung von digitalen Daten verbieten. Mit der Verabschiedung eines solchen Gesetzes wäre die vom Nutzer kontrollierte Verschlüsselung in Smartphones ebenso illegal wie die kürzlich vom Messenger WhatsApp eingeführte Ende-zu-Ende-Verschlüsselung. Der Privatanwender wäre dabei genauso betroffen wie Unternehmen, denn auch Kommunikationsanbieter wären gezwungen, unverschlüsselte Daten zu liefern.

Auch Großbritannien steht diesem in nichts nach: Ein neuer Entwurf des geplanten britischen Überwachungsgesetzes soll Technologieunternehmen zu einer vorherigen Ankündigung verpflichten, bevor sie Produkte oder Dienstleistungen auf den Markt bringen. Dies soll Behörden die Möglichkeit geben, vorab gezielt Hintertüren zum Beispiel bei einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, einzubauen. Ähnliche Ansätze sind bereits aus Russland bekannt, wo die Einfuhr von ausländischen Kryptoprodukten von einer Genehmigung des russischen Handelsministeriums abhängig ist.

Fast schon zynisch erscheinen also die Pläne der USA – kritisierte diese doch die Volksrepublik China für die Verabschiedung eines Anti-Terror-Gesetzes zur nationalen Sicherheit. Dieses ermöglicht Behörden den Zugriff auf verschlüsselte Daten ausländischer Unternehmen, da Dienstleister ihre Kodierungsschlüssel im Rahmen von Ermittlungen offenlegen sowie Zugang zu ihren Produkten zulassen müssen. Das Gesetz soll nach Ansicht der US-Regierung in Konflikt mit der Meinungsfreiheit stehen und Technologiefirmen schwächen.

Ein ähnlicher Fall liefert weiteren Zündstoff in der Debatte um das Verbot von Verschlüsselung: In Zusammenhang mit den San-Bernadino-Morden forderte das FBI von Apple den Zugangsschlüssel zu iPhone-Kommunikationsdaten. Der Vorfall schürte Ängste unter Sicherheitsexperten – Länder wie Russland und China könnten den Fall als Präzedenzfall sehen und selbst Forderungen stellen.

Wie stark solche Vorkehrungen die Staatsbürgerrechte in einzelnen Ländern aushöhlen, ist nur ein Teil der Diskussion. Die eigentliche Bedrohung durch Hintertüren besteht darin, dass sie als "Sollbruchstelle" die gesamte Sicherheitsarchitektur torpedieren. Denn die Schlüssel für die Hintertüren dürfen nie in falsche Hände gelangen – eine in der Praxis wohl kaum zu erfüllende Voraussetzung bei Verfahren, die millionen- oder milliardenfach zur Anwendung kommen. Etliche Zwischenfälle mit kompromittierter Sicherheit von Regierungsservern – wir erinnern uns an den Bundestagshack – lassen begründete Zweifel zu, dass Behörden solch sensible Informationen dauerhaft vor Angreifern schützen können.

Wie wenig dieser Gesetzesvorschlag durchdacht ist, zeigt eine weitere Tatsache: Von 587 Einrichtungen, die Verschlüsselungsprodukte verkaufen oder sogar kostenlos zur Verfügung stellen, kommen 374 von außerhalb der USA. Sollte die USA also ein solches Gesetz erlassen, kommen Wettbewerber aus anderen Ländern zum Zug, während amerikanische Unternehmen und ihre Innovatoren durch ein solches Verbot in ihrer Position geschwächt würden.

Informationen behalten nur ihren Wert, wenn sie vertrauenswürdig und unverfälscht bleiben. Ein zentrales Prinzip hierfür bleibt die konsequente Verschlüsselung. In Zeiten politischer Unsicherheiten und terroristischer Bedrohungen wird jedoch immer wieder die Forderung nach Hintertüren laut, mit denen sich Sicherheitsbehörden Zugang zu geschützter Kommunikation verschaffen könnten.
(totemo: ra)

eingetragen: 18.05.16
Home & Newsletterlauf: 16.06.16


totemo: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Kommentare und Meinungen

  • Abbild der momentanen IoT-Sicherheit

    Das Internet der Dinge ist Fluch und Segen zugleich: Während vernetzte Geräte unseren Alltag optimieren und Unternehmen neue lukrative Geschäftsmöglichkeiten eröffnen, sind die Auswirkungen der zunehmenden Vernetzung auf unsere physische und digitale Sicherheit weniger positiv. Tatsache ist: Im gleichen Maße, indem die Zahl von IoT-Geräten steigt, steigt auch das Risiko für Missbrauch, Datendiebstahl oder gefährlichen Manipulationen. Und dafür ist nicht einmal großes Hackergeschick vonnöten: Vielmehr reichen ein herkömmlicher Telekom-Router und eine einfache Fehlkonfiguration aus, um für einen schweren Datenschutzvorfall zu sorgen. So passiert jüngst in einer niedersächsischen Arztpraxis. Deren 30.000 sensible Patienten- und Mitarbeiterdaten waren über einen Windows-Server für jedermann im Internet frei zugänglich. Ein Supergau - nicht nur in Hinblick auf die EU-DSGVO.

  • Datenschutz im Gesundheitswesen

    Mit der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) ist das Thema Datenschutz auch bei Privatpersonen in den Fokus gerückt: Niemand möchte persönliche Daten in den falschen Händen sehen. Jedoch zeigt die Vergangenheit, dass gerade in einem äußerst sensiblen und wichtigen Sektor großer Nachholbedarf besteht: Beim Datenschutz im Gesundheitswesen. Darauf machen die IT-Sicherheitsexperten der PSW Group aufmerksam und verweisen auf eine kürzlich erschienene Studie zur IT-Sicherheit bei Ärzten und Apotheken des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft. Demnach sind vor allem mangelndes Wissen der Mitarbeiter sowie Hürden in der Umsetzung der IT-Sicherheit Ursachen für Datenskandale: Patientendaten werden häufig unverschlüsselt und damit für jeden einsehbar per E-Mail versendet. "Aufgrund der Unwissenheit öffnen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Praxen und Apotheken E-Mail-Anhänge von zwar unbekannten, jedoch vermeintlich unauffälligen Absendern, ohne diese vorher genau zu prüfen. Fallen diese Mitarbeiter auf solche Phishing-E-Mails herein, sind Patientendaten in Gefahr. Auch durch die fehlende Verschlüsselung ist die Gefahr sehr hoch, dass digitale Patientenakten in die Hände unbefugter Dritter gelangen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Wenn der Datenschutz dem Gesetz ein Bein stellt

    Mit dem DVG sollte die Digitalisierung im Gesundheitswesen endlich richtig Fahrt aufnehmen. Aber wieder einmal bewahrheitet sich leider nicht das Sprichwort ‚Was lange währt, wird endlich gut'. Denn das Bundesgesundheitsministerium hat in einem neuen Entwurf zum DVG die bisher geplanten Regelungen zur elektronischen Patientenakte gestrichen. In der Ressortabstimmung merkte das Justizministerium datenschutzrechtliche Bedenken an. Sensible Informationen zum Gesundheitszustand würden stärkere Schutzmechanismen benötigen. Weiter ging es auch um Unklarheiten bei der Frage, welche Anwendungen zuerst in der Akte verfügbar sein müssen und die scheinbare Problematik, dass Patienten im ersten Schritt keine Zuordnung vornehmen können, welche der behandelnden Ärzte welche Daten einsehen können. In der aktuellen Gesetzesvorlage heißt es, dass in einem zeitnah folgenden zusätzlichen Gesetz die elektronische Patientenakte Berücksichtigung finden soll, damit die Versicherten wie bereits festgelegt ab 2021 von der ePA profitieren können.

  • Schutz der eigenen Mitarbeiter

    Der Digitalverband Bitkom hat mehr als 1.000 Geschäftsführer und Sicherheitsverantwortliche in Deutschland befragt. 75 Prozent der befragten Unternehmen waren danach in den vergangen zwei Jahren Ziel von Cyber-Attacken. Auffällig dabei: Die größte Tätergruppe - wenn es um Datendiebstahl geht - sind die eigenen Mitarbeiter, die zum Beispiel einen USB-Stick mit Kundendaten mitnehmen, wenn sie das Unternehmen verlassen. Christian Patrascu, Senior Director, Sales Central Eastern Europe von Forcepoint, nimmt dazu Stellung.

  • Sicherheitslücken in vielen Android-Smartphones

    Das Oberlandesgericht in Köln hat eine Klage von Verbraucherschützern zurückgewiesen. Inhalt: Elektronikmärkte verkaufen bewusst veraltete und unsichere Android-Smartphones, ohne Kunden auf die Risiken hinzuweisen. Das dürfen sie auch weiter tun. Die Klage vom Juli 2017 weckte Hoffnungen bei vielen Sicherheitsexperten, die schon lange vor Sicherheitslücken in vielen Android-Smartphones warnen. Diese werden nämlich nicht mehr behoben und stellen deshalb ein Risiko für die persönlichen Daten von Nutzern dar. Verbraucherschützer wollten in einem Gerichtsurteil erwirken, dass Geräte mit einer veralteten Android-Version nur noch mit einem entsprechenden Hinweis verkauft werden dürfen, da sie gut dokumentierte und nicht behebbare Mängel bei der Sicherheit aufwiesen.