- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Studien

Vorteile von Security Automation


Studie zeigt: Fast die Hälfte der Unternehmen in DACH kritisiert den manuellen Aufwand für Cybersecurity
Organisationen adaptieren Security Automation, um mit der Bedrohungslandschaft Schritt halten zu können

- Anzeigen -





FireEye und NTT Security (Germany) veröffentlichten eine gemeinsame Studie, die zeigt: Beinahe die Hälfte (48 Prozent) der IT-Entscheider in der DACH-Region sind unzufrieden mit dem manuellen Aufwand, den ihre Sicherheitslösungen erfordern. Zwar sehen viele der befragten Organisationen Security Automation als eine Möglichkeit, diesen Missstand zu beheben, allerdings sind nur 10 Prozent bereit, dafür zusätzliches Budget freizugeben.

Zu den wichtigsten Ergebnissen der Studie zählen:

>> Unternehmen macht die Komplexität von Cybersicherheitslösungen zu schaffen –
Beinahe die Hälfte der Befragten (48 Prozent) kritisiert den hohen manuellen Aufwand bei der Bedienung ihrer Sicherheitslösungen. Fast 40 Prozent sehen die Komplexität ihrer Sicherheitsprodukte als Problem. Bei großen Unternehmen mit mehr als 1.000 Mitarbeitern spielt auch der Wunsch nach verbesserter Zusammenarbeit und Kompatibilität von Produkten unterschiedlicher Hersteller (39 Prozent) eine entscheidende Rolle.

>> Wahrnehmung der Vorteile von Security Automation – Viele Unternehmen sehen Automatisierung als die wichtigste Möglichkeit zur Reduzierung des manuellen Aufwands bei Sicherheitssystemen. 64 Prozent stimmen auch darin überein, dass Security Automation eine entscheidende Rolle bei der schnellen und proaktiven Abwehr von Cyberattacken spielen wird. Beinahe ebenso viele Unternehmen sind der Auffassung, dass sich Angriffe auf die IT-Infrastruktur besser abwehren lassen, wenn die Sicherheitssysteme automatisch auf Vorfälle reagieren (63 Prozent).

>> Obwohl die Vorteile von Automatisierung erkannt werden, wird nur ein geringes Budget dafür zur Verfügung gestellt – Während sich vor allem größere Unternehmen der Vorteile von Security Automation bewusst sind, werden nur untergeordnete Security-Funktionen tatsächlich automatisiert. Nur 10 Prozent der Unternehmen sind bereit, für Security Automation zusätzliches Budget zu bewilligen. Trotzdem sollen einige Bereiche wie Incident Response (59 Prozent) oder End-to-End-Monitoring (51 Prozent) in den kommenden Monaten automatisiert werden.

>> Schnelle Reaktion als Argument für Security Automation – Genau zwei Drittel der Befragten sehen die umgehende Reaktion auf Sicherheitsvorfälle als großen Pluspunkt der Automatisierung. Jeweils 43 Prozent beurteilen die Entlastung ihrer Security-Teams sowie die Minimierung des Schadens durch Angriffe als Vorteil, bedingt durch die kurzen Reaktionszeiten.

"Der FireEye M-Trends-Report zeigt, dass Angreifer in EMEA im Durchschnitt mehr als 100 Tage in Unternehmensnetzwerken aktiv sind, bevor sie entdeckt werden. Nachdem sie nur wenige Tage benötigen, um erheblichen Schaden anzurichten, ist das ein großes Problem und die Reaktionszeiten müssen sich verbessern", so Mike Hart, VP Central Europe bei FireEye. "Es gibt ein generelles Missverständnis, dass nur große Unternehmen Security Automation umsetzen und von ihren Vorteilen profitieren können. Tatsächlich ist sie für KMUs ebenso vorteilhaft, die üblicherweise über deutlich kleinere Security-Teams verfügen."

"Automatisierung liegt in der IT generell im Trend und auch die IT-Security sollte dabei keine Ausnahme bilden – auch wenn die Studie zeigt, dass bisher nur wenige Unternehmen Security Automation umsetzen", erläutert Matthias Straub, Director Consulting für Deutschland und Österreich bei NTT Security. "Dabei liegen die Vorteile wie bei anderen Prozessautomatisierungen klar auf der Hand: eine nicht unwesentliche Entlastung der IT, schnellere Reaktionszeiten bei Angriffen, deutliche Schadensminimierung und damit einhergehend natürlich auch eine gewisse Kosteneinsparung.”

Methodik
Die Studie wurde von IDG Research Services in Zusammenarbeit mit FireEye und NTT Security durchgeführt. An der Umfrage haben 408 IT-Entscheider aus der DACH-Region teilgenommen.
(NTT Security: FireEye: ra)

eingetragen: 06.09.17
Home & Newsletterlauf: 19.09.17


FireEye: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

NTT Security: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Studien

  • Sicherheitstipps für Online-Urlaubsbucher

    70 Prozent der Deutschen haben ihren Urlaub schon einmal im Internet gebucht - das zeigt eine aktuelle und repräsentative Studie von G Data. Für Cyberkriminelle ist es hierdurch leicht, durch gezielte Kampagnen Nutzer anzugreifen, um persönliche Daten zu stehlen. Wer sich noch nicht um die schönste Zeit des Jahres gekümmert hat, wird oft jetzt aktiv und bucht last minute. G Data warnt vor kriminellen Ferien-Kampagnen und gibt Tipps für die sichere Onlinebuchung des Traumreiseziels.

  • Zunehmende Gefahr durch Identitätsmissbrauch

    ThreatMetrix hat neue Daten erhoben und veröffentlicht, die deutliche Veränderungen im Bereich der Cyberkriminalität dokumentieren. Ein Schwerpunkt dieses Wandels liegt in der zunehmend globalen Verbreitung von entwendeten oder betrügerisch eingesetzten Identitäten. Insbesondere in Lateinamerika steigt die Zahl der Versuche mit illegitimen Absichten neue Accounts anzulegen stark an. Laut "ThreatMetrix Q1 2018 Cybercrime Report" wurde in dieser Region ein Viertel aller Kontoanmeldungen als betrügerisch zurückgewiesen. Gestohlene beziehungsweise synthetisierte Identitäten werden dabei nicht nur eingesetzt, um Attacken im wachsenden E-Commerce-Markt Südamerikas durchzuführen, sondern finden auch Verwendung bei Angriffen auf die großen, weltweit aktiven Einzelhandelsunternehmen der USA. Eine weitere Vorgehensweise zur Ausnutzung gestohlener Identitäten in der Region LATAM ist es, diese für Tests auszunutzen, um neue Fake-Accounts zu erstellen, zu verifizieren und zu verkaufen.

  • Ransomware im Jahr 2017

    Die Anzahl der Angriffe mit Ransomware wuchs im Jahr 2017 um 400 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. F-Secure macht für dieses Wachstum in einer neuen Studie besonders den Kryptowurm WannaCry verantwortlich, kommt aber weiterhin zu dem Schluss, dass andere Attacken mit Ransomware über das Jahr gesehen immer weiter abnahmen, was darauf schließen lässt, dass es einen Wandel in der Art gibt, wie Cyberkriminelle Ransomware nutzen. Die Studie ‚The Changing State of Ransomware' verdeutlicht, dass das Gefahrenpotenzial von Ransomware im Jahr 2017 immens anstieg. Vorherrschende Gefahren im Laufe des Jahres waren etablierte Ransomware-Familien wie Locky, Cryptolocker und Cerber. Allerdings war es WannaCry als die am häufigsten auftretende Gefahr durch Ransomware 2017: der berüchtigte Kryptowurm war in neun von zehn Fällen Thema aller Ransomware-Reports bis zum Ende des Jahres.

  • Cyber-Erpressung und Phishing

    Privilegierte Nutzerkonten (d.h. Administratoren-, Service-, Maschinen- oder Datenbank-Accounts) sind nach wie vor Haupteinfallstor für Cyberkriminelle, wie der aktuelle 2018 Global Channel Partner Survey Report von Thycotic nun offenbart. Demnach gaben 62 Prozent der befragten Lösungsanbieter an, dass Angreifer vor allem die privilegierten Konten ihrer Kunden im Visier hatten und versucht haben, Schwachstellen bei den Berechtigungsnachweisen auszunutzen. Dennoch investiert nur einer von zehn Kunden in Privileged Account Management (PAM)-Lösungen, um sensible Accounts besser zu schützen. Der Channel-Report basiert auf Antworten von mehr als 250 Value Added Resellern (VARs), Managed Service Providern (MSPs), Value Added Distributoren (VADs), Direct Market Resellern und Systemintegratoren.

  • EDR untersucht und bereinigt Sicherheitsvorfälle

    Bitdefender zeigt die Herausforderung und Belastung von IT-Sicherheitsverantwortlichen beim Umgang mit Sicherheitsvorfällen. Die Zahlen basieren auf einer aktuellen, im Februar und März 2018 durchgeführten Umfrage. Sie geht der Frage nach, wie sich der Einsatz von EDR-Systemen (Endpoint Detection and Response) in der Praxis bewährt. Organisationen setzen EDR ein, weil sie wissen, dass sie nicht jeden Angriff abwehren können, und die Folgen im Falle eines erfolgreichen Hacks eindämmen müssen. 60 Prozent der 154 deutschen Befragten sagen, dass mindestens ein Viertel aller Alerts ihrer EDR-Systemen Fehlalarme seien. Zwei Drittel (65 Prozent) finden die Verwaltung der Systeme hinsichtlich des Personal- und Zeitaufwands schwierig.