- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Studien

Fehlen von SSH-Auditierungen


Studie: Schwachstellen in SSH-Schlüsseln werden bei Auditierungen von privilegierten Zugängen übersehen
SSH-Berechtigungen werden von der Hälfte der befragten Unternehmen nicht überprüft

- Anzeigen -





Venafi gab die Ergebnisse ihrer Studie bekannt, in der es darum geht, wie gut die Secure Shell (SSH)-Sicherheit in ihren IT-Umgebungen getestet werden. Mehr als 400 IT-Sicherheitsspezialisten nahmen an der Umfrage teil, die das weit verbreitete Fehlen von SSH-Auditierungen aufzeigt.

Cyberkriminelle, wie Insider mit bösartigen Absichten, nutzen SSH-Schlüssel, um sich aus der Ferne Zugriff auf IT-Systeme zu verschaffen, Sicherheitstools zu umgehen und Privilegien zu eskalieren. Berechtigungen für SSH zu auditieren ist Teil der Privileged Access Management (PM) Richtlinien, die Unternehmen bei dem Verständnis unterstützten, wie sie den Zugang zu sensiblen Daten kontrollieren können.

55 Prozent der Antwortenden gaben zu Protokoll, dass SSH-Berechtigungen nicht in ihren PAM-Richtlinien behandelt und nur spärlich überprüft werden. Ohne eine vernünftige Auditierung und effektive SSH-Sicherheitsrichtlinien können Schwachstellen in SSH-Schlüsseln unentdeckt bleiben und machen Unternehmen für verschiedenste Arten von Cyberangriffen verwundbar.

Die wichtigsten Erkenntnisse der Venafi-Studie enthalten:

Nur ein Drittel (33 Prozent) der Befragten gab an, dass die Auditoren SSH-Schlüssel Rotationen und Ablauf-Richtlinien überprüfen. Obwohl SSH die gleichen privilegierten Zugriffsrechte wie Passwörter ermöglichen, werden sie nur spärlich auditiert.

Weniger als die Hälfte der Sicherheitsexperten (46 Prozent) sagten, dass die Auditoren die Kontrolle von autorisierten Schlüssel-Files prüfen. Wenn der SSH-Zugriff nicht auf zugelassene Systeme limitiert wird, können Angreifer den SSH-Zugang nutzen, um sich unentdeckt und frei im Unternehmensnetzwerk bewegen.

Nur 43 Prozent der Befragten bestätigten, dass Auditoren ihre Portweiterleitungsregeln überprüfen. Wenn die Portweiterleitung nicht limitiert wird, können bösartige Akteure diese Regeln ausnutzen, um verschlüsselte Verbindungen aufzubauen und damit die meisten Sicherheitskontrollen umgehen.

Mehr als ein Viertel (27 Prozent) der Antwortenden sagten aus, dass keine der kritischen SSH Best Practices auditiert werden. Ohne Einblick in die Effektivität von SSH-Sicherheitspraktiken können Unternehmen ihre eigene Sicherheitslage nicht vernünftig einschätzen.

"Eine vernünftige Aufsicht von Auditoren und Richtlinienurhebern würde Unternehmen dabei helfen, eine weite Strecke auf dem Weg zu einem besseren Verständnis für SSH-Sicherheitsrisiken zurückzulegen", sagt Steven Armstrong, Enterprise Information Security und Risk Management Consultant sowie früherer Federal Reserve Bank Examiner. "Unglücklicherweise haben die meisten Unternehmen, ohne detaillierte Einblicke in die Auswirkungen einer laxen SSH-Richtlinienumsetzung, nicht die Informationen oder die Katalysatoren, um ihre SSH-Sicherheit zu verbessern."

Die Studie wurde von Dimensional Research im Juli 2017 durchgeführt. Sie analysiert die Antworten von 411 IT- und IT-Sicherheitsexperten mit entsprechendem Wissen aus den USA, Großbritannien und Deutschland.
(Venafi: ra)

eingetragen: 08.01.18
Home & Newsletterlauf: 12.02.18


Venafi: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.

- Anzeigen -





Kostenloser IT SecCity-Newsletter
Ihr IT SecCity-Newsletter hier >>>>>>

- Anzeigen -


Meldungen: Studien

  • Sicherheitstipps für Online-Urlaubsbucher

    70 Prozent der Deutschen haben ihren Urlaub schon einmal im Internet gebucht - das zeigt eine aktuelle und repräsentative Studie von G Data. Für Cyberkriminelle ist es hierdurch leicht, durch gezielte Kampagnen Nutzer anzugreifen, um persönliche Daten zu stehlen. Wer sich noch nicht um die schönste Zeit des Jahres gekümmert hat, wird oft jetzt aktiv und bucht last minute. G Data warnt vor kriminellen Ferien-Kampagnen und gibt Tipps für die sichere Onlinebuchung des Traumreiseziels.

  • Zunehmende Gefahr durch Identitätsmissbrauch

    ThreatMetrix hat neue Daten erhoben und veröffentlicht, die deutliche Veränderungen im Bereich der Cyberkriminalität dokumentieren. Ein Schwerpunkt dieses Wandels liegt in der zunehmend globalen Verbreitung von entwendeten oder betrügerisch eingesetzten Identitäten. Insbesondere in Lateinamerika steigt die Zahl der Versuche mit illegitimen Absichten neue Accounts anzulegen stark an. Laut "ThreatMetrix Q1 2018 Cybercrime Report" wurde in dieser Region ein Viertel aller Kontoanmeldungen als betrügerisch zurückgewiesen. Gestohlene beziehungsweise synthetisierte Identitäten werden dabei nicht nur eingesetzt, um Attacken im wachsenden E-Commerce-Markt Südamerikas durchzuführen, sondern finden auch Verwendung bei Angriffen auf die großen, weltweit aktiven Einzelhandelsunternehmen der USA. Eine weitere Vorgehensweise zur Ausnutzung gestohlener Identitäten in der Region LATAM ist es, diese für Tests auszunutzen, um neue Fake-Accounts zu erstellen, zu verifizieren und zu verkaufen.

  • Ransomware im Jahr 2017

    Die Anzahl der Angriffe mit Ransomware wuchs im Jahr 2017 um 400 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. F-Secure macht für dieses Wachstum in einer neuen Studie besonders den Kryptowurm WannaCry verantwortlich, kommt aber weiterhin zu dem Schluss, dass andere Attacken mit Ransomware über das Jahr gesehen immer weiter abnahmen, was darauf schließen lässt, dass es einen Wandel in der Art gibt, wie Cyberkriminelle Ransomware nutzen. Die Studie ‚The Changing State of Ransomware' verdeutlicht, dass das Gefahrenpotenzial von Ransomware im Jahr 2017 immens anstieg. Vorherrschende Gefahren im Laufe des Jahres waren etablierte Ransomware-Familien wie Locky, Cryptolocker und Cerber. Allerdings war es WannaCry als die am häufigsten auftretende Gefahr durch Ransomware 2017: der berüchtigte Kryptowurm war in neun von zehn Fällen Thema aller Ransomware-Reports bis zum Ende des Jahres.

  • Cyber-Erpressung und Phishing

    Privilegierte Nutzerkonten (d.h. Administratoren-, Service-, Maschinen- oder Datenbank-Accounts) sind nach wie vor Haupteinfallstor für Cyberkriminelle, wie der aktuelle 2018 Global Channel Partner Survey Report von Thycotic nun offenbart. Demnach gaben 62 Prozent der befragten Lösungsanbieter an, dass Angreifer vor allem die privilegierten Konten ihrer Kunden im Visier hatten und versucht haben, Schwachstellen bei den Berechtigungsnachweisen auszunutzen. Dennoch investiert nur einer von zehn Kunden in Privileged Account Management (PAM)-Lösungen, um sensible Accounts besser zu schützen. Der Channel-Report basiert auf Antworten von mehr als 250 Value Added Resellern (VARs), Managed Service Providern (MSPs), Value Added Distributoren (VADs), Direct Market Resellern und Systemintegratoren.

  • EDR untersucht und bereinigt Sicherheitsvorfälle

    Bitdefender zeigt die Herausforderung und Belastung von IT-Sicherheitsverantwortlichen beim Umgang mit Sicherheitsvorfällen. Die Zahlen basieren auf einer aktuellen, im Februar und März 2018 durchgeführten Umfrage. Sie geht der Frage nach, wie sich der Einsatz von EDR-Systemen (Endpoint Detection and Response) in der Praxis bewährt. Organisationen setzen EDR ein, weil sie wissen, dass sie nicht jeden Angriff abwehren können, und die Folgen im Falle eines erfolgreichen Hacks eindämmen müssen. 60 Prozent der 154 deutschen Befragten sagen, dass mindestens ein Viertel aller Alerts ihrer EDR-Systemen Fehlalarme seien. Zwei Drittel (65 Prozent) finden die Verwaltung der Systeme hinsichtlich des Personal- und Zeitaufwands schwierig.