- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Problem: Ständig mobiler werdende Belegschaft


Unternehmen sollten vor einer BYOD-Autorisation für klare Richtlinien sorgen
Ein Unternehmen sollte sorgfältig abwägen, ob es Mitarbeitern, die ein Smartphone für ihre täglichen Aufgaben nutzen (egal, ob BYOD oder nicht), erlaubt, Apps für mobile Zahlungssysteme zu installieren

Von Troy Gill, Security Analyst bei AppRiver

(19.11.15) - Die zunehmende private Nutzung von Cloud-Speicherdiensten wird in naher Zukunft zu einem noch größeren Risiko für Unternehmen werden. Werden Dropbox, OneDrive, Box, Google Drive und andere Cloud-Speicherdienste von Einzeln verwendet, die nach einem einfacheren Dokumentenzugriff von verschiedenen Standorten aus suchen, wird das in Zukunft zu einem größeren Risiko für private aber auch professionelle Ziele im Business-Umfeld werden. Warum? Weil es dazu führt, dass Unternehmensdaten zusammen mit privaten Daten in der Cloud gespeichert werden.

Lesen Sie zum Thema "Cloud Computing" auch: SaaS-Magazin.de (www.saasmagazin.de)

Beschränken Sie den Zugriff auf Ordner in Ihrem Cloud-Netzwerk ausschließlich auf die Mitarbeiter, die diese Ordner brauchen, um ihre täglichen Aufgaben zu erfüllen. Dies hilft unabsichtlich oder mutwillig herbeigeführte Datenverluste zu vermeiden. Eine weitere hilfreiche Methode ist es, regelmäßig Sicherheitsschulungen durchzuführen. Besonders sinnvoll für den Personenkreis, der vertrauliche Unternehmensdaten unbeabsichtigt offenlegen könnte. Zudem halten Sie Mitarbeiter so auch dazu an, die geltenden Sicherheitsrichtlinien umzusetzen.

Darüber hinaus gilt es sorgfältig zu bestimmen, mit welchen Geräten Ihre Mitarbeiter auf Daten in der Cloud zugreifen dürfen und welche Verschlüsselungsarten sie nutzen können, um eine Verbindung der Geräte mit unsicheren Netzwerke zu unterbinden.

>> Eine ständig mobiler werdende Belegschaft kann zu einem großen Problem für BYOD-Richtlinien werden.
Unternehmen, die sehr weit gefasste oder überhaupt keine BYOD-Richtlinien haben, geraten potenziell dann in Schwierigkeiten, wenn mehr und mehr Mitarbeiter auf "Smart Devices" umsteigen. Das führt zu einer Verflechtung des Geschäfts- und Privatlebens mitsamt den zugehörigen Daten. Potenziell führt das zu einem starken Anstieg bei verloren gehenden oder kompromittierten Daten, die beispielsweise aus diesen Geräten ausgelesen werden.

Unternehmen sollten vor einer BYOD-Autorisation für klare Richtlinien sorgen. Diese Richtlinien sollten alle Bereiche abdecken, beginnend bei der Verschlüsselung von Passwörtern für eine App oder das eigentliche Gerät selbst, bis hin zur Erlaubnis ob ein Unternehmen eine Verbindung mit öffentlichen WLAN-Netzwerken zulässt.

>> Anbieter für mobile Zahlungssysteme arbeiten sehr intensiv daran, digitale Zahlungen über Dienste wie ApplePay, Google Wallet und CurrentC deutlich sicherer zu machen.
Einige Anbieter haben vehement daran gearbeitet, unser Zahlungsverhalten durch Funktionalitäten wie beispielsweise die sogenannte Near Field Communication (NFC) und Virtual Wallets, die jetzt ein Teil unserer Geräte sind, zu verändern. Unglücklicherweise ließen die ersten Implementierungsversuche aufgrund von zu großen Sicherheitslücken und -bedenken Einiges zu wünschen übrig. Diese sollten umgehend geschlossen und die Implementierung in den nächsten Jahren Schritt für Schritt auf weitere Händler ausgeweitet werden.

Dank anfänglicher Sicherheitslücken und dem Angriff auf das CurrentC-Zahlungssystem durch Dritte, der zur Offenlegung der E-Mail-Adressen vieler Erstanwender führte, ist es nur wahrscheinlich, dass die mobilen Zahlungssysteme und deren Architekturen als Nächste angegriffen werden.

Ein Unternehmen sollte sorgfältig abwägen, ob es Mitarbeitern, die ein Smartphone für ihre täglichen Aufgaben nutzen (egal, ob BYOD oder nicht), erlaubt, Apps für mobile Zahlungssysteme zu installieren. Ein weiterer Punkt, den es zu berücksichtigen gilt, ist wie und wo die Daten von Unternehmenskreditkarten gespeichert werden.

Eins ist klar: In Sachen Online-Bedrohungen gibt es keine "todsicheren" Methoden, die vor allen Eventualitäten schützen. Unternehmen entscheiden sich am besten für eine Vorgehensweise, die verschiedene Methoden miteinander kombiniert: Möglichkeiten zur Überwachung, und Technologien aus unterschiedlichen Quellen. Zumindest können Sie so die Angriffsfläche für das Eindringen von Malware über E-Mail oder Internet deutlich verringern. (AppRiver: ra)

AppRiver: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Angriffsszenarien auf Fertigungsanlagen

    Beim Stichwort Cybersecurity denkt jeder zunächst einmal an die Absicherung gegen unberechtigte Zugriffe auf ein Netzwerk oder an Datendiebstahl. Dass Cyber-Risiken Produktionsbetriebe jedoch sogar komplett lahmlegen können, wird häufig nicht bedacht. Das Hauptrisiko von Fertigungsbetrieben besteht oft nicht in Form von Zugriffen auf vertrauliche Informationen, sondern darin, eine lückenlose Fertigung in der Produktion zu gewährleisten. Die Funktionalität einer Maschine kann beispielsweise beeinträchtigt werden, wenn sie durch sogenannte Kontaktplanlogik infiltriert wird. Es handelt sich dabei um eine graphische Programmiersprache, die auf ein Steuergerät oder eine programmierbare Logiksteuerung gespielt wird. Dieser Low-Level-Code wird nicht aktualisiert und High-Priority-Geräte werden sowieso selten rebootet. So hat der injizierte Code eine längere Halbwertszeit und kann als Bug im Unternehmensnetzwerk aktiv ins Produktionsgeschehen eingreifen.

  • Robotic Process Automation ein Sicherheitsrisiko

    In immer größerem Maße verwenden Unternehmen Robotic Process Automation. Die damit verbundenen Sicherheitsgefahren übersehen sie allerdings in aller Regel, warnt CyberArk. Ohne Verwaltung, Sicherung und Überwachung der genutzten Zugangsdaten bleiben RPA-Anwender extrem verwundbar. Unternehmen setzen in den Bereichen Prozesssteuerung und -automatisierung zunehmend auf Robotic Process Automation (RPA). Die Nutzung verspricht viele Vorteile: Zeit- und Kosteneinsparung, Erhöhung von Qualität, Konsistenz und Transparenz durch Reduzierung manueller Tätigkeiten sowie Beseitigung redundanter Prozesse.

  • Das Phänomen Remote Ransomware

    Gekidnappte Daten - per se bereits ein Alptraum-Szenario, aber es ist besonders perfide, wenn Dateien verschlüsselt werden, obwohl der eigene PC gar nicht von Schadsoftware befallen ist. Sophos Experte Michael Veit hat die Mutation der Remote Ransomware unter die Lupe genommen. Jeder kann Opfer eines Ransomware-Angriffs werden. Hat sich der erste Schock gelegt - idealerweise nachdem man seine Daten aus dem gesicherten Backup zurückgewonnen hat statt Lösegeld zu zahlen - stellt sich die entscheidende Frage: Wie habe ich mir das eingefangen? Insbesondere dann, wenn selbst die gründlichste Recherche und Durchsicht potenzieller Einfallstore keinerlei Spur für Schadsoftware auf den eigenen Geräten erkennen lässt?

  • Angriffe auf Basis von BEC/EAC

    Das FBI hat seinen jährlichen Cybersecurity-Bericht "2018 Internet Crime Report" veröffentlicht. Kaum überraschend, aber dennoch beunruhigend, ist die weitere Zunahme der Schäden durch Cyber-Betrug und die ebenfalls weiterhin zunehmende - im negativen Sinne zu verstehen - Professionalisierung der Angriffe. Doch die Anwender können sich durchaus schützen. Rob Holmes, VP of Email Security, Proofpoint, empfiehlt die Kombination aus technischen Vorkehrungen und dem Training der Mitarbeiter, um dieser stetig wachsenden Gefahr zu begegnen.

  • Von öffentlichen WLAN-Netzwerken fernhalten

    Datenschutzverletzungen sind auf einem historischen Höchststand und es ist äußerst wahrscheinlich, dass viele Passwörter enthüllt wurden. Diese werden nun im Dark Web mit sämtlichen Benutzerinformationen verkauft. Schlagzeilen über massive Datenmissbräuche, die Millionen von Nutzern betreffen, waren noch nie so häufig. Laut einer Umfrage des IT-Branchenverbundes sind zwei Drittel der deutschen Hersteller von Cyberkriminalität betroffen. Sensible digitale Daten sind von etwa einem Viertel der deutschen Unternehmen verloren gegangen, wohingegen 11 Prozent angegeben haben, dass ihre Kommunikationssysteme abgehört wurden. Bei fast jedem fünften deutschen Unternehmen (19 Prozent) wurden die IT- und Produktionssysteme durch Cyberangriffe manipuliert.