- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Robotic Process Automation ein Sicherheitsrisiko


Für die Gefahrenabwehr ist die Sicherung von privilegierten Accounts und Zugriffen generell ein absolutes Muss
Zur Minimierung der von RPA-Plattformen ausgehenden Risiken ist eine zentrale Verwaltung und Sicherung der Roboter-Zugangsdaten von höchster Bedeutung



In immer größerem Maße verwenden Unternehmen Robotic Process Automation. Die damit verbundenen Sicherheitsgefahren übersehen sie allerdings in aller Regel, warnt CyberArk. Ohne Verwaltung, Sicherung und Überwachung der genutzten Zugangsdaten bleiben RPA-Anwender extrem verwundbar. Unternehmen setzen in den Bereichen Prozesssteuerung und -automatisierung zunehmend auf Robotic Process Automation (RPA). Die Nutzung verspricht viele Vorteile: Zeit- und Kosteneinsparung, Erhöhung von Qualität, Konsistenz und Transparenz durch Reduzierung manueller Tätigkeiten sowie Beseitigung redundanter Prozesse.

Die RPA-Einführung ist aber ohne adäquate Sicherheitsmaßnahmen mit erheblichen Gefahren verbunden. Sobald Software-Roboter routinemäßig Geschäftsprozesse über mehrere Systeme hinweg automatisieren und ausführen, benötigen sie Zugangsdaten, vielfach sogar privilegierte Rechte, etwa beim Zugriff auf Datenbanken und Applikationen oder bei der Verbindung mit System-APIs. Gelangen Angreifer – seien es Insider oder externe Hacker – in den Besitz solcher Rechte, besteht die große Gefahr, dass sie Zugang zum gesamten Netzwerk erhalten.

Die für die Automatisierung erforderlichen Anmeldeinformationen (Credentials) für den Zugriff auf Systeme, Applikationen und vertrauliche Daten werden normalerweise von der RPA-Lösung bereitgestellt, zum Beispiel für Windows Accounts oder SAP-Anwendungen. Allerdings werden die Credentials von der RPA-Plattform nicht adäquat verwaltet und geschützt – und nicht regelmäßig geändert.

Zur Minimierung der von RPA-Plattformen ausgehenden Risiken ist deshalb eine zentrale Verwaltung und Sicherung der Roboter-Zugangsdaten von höchster Bedeutung, das heißt, es ist ein ergänzendes Credential Management erforderlich. Es muss sicherstellen, dass alle Credentials automatisiert, dynamisch und sicher bereitgestellt und alle administrativen Zugriffe überwacht werden. Darüber hinaus ist es zwingend erforderlich, auch die RPA-Systeme selbst vor einem unbefugten Zugriff zu schützen, das heißt die RPA-Server-Infrastruktur und die einzelnen Roboter-Instanzen.

"Für die Gefahrenabwehr ist die Sicherung von privilegierten Accounts und Zugriffen generell ein absolutes Muss. Und dabei muss immer die ganze IT-Infrastruktur mit ihren Benutzern berücksichtigt werden, vor allem auch, wenn die Nutzer Robots sind und automatisiert auf viele Systeme Zugriff haben. Robots sind oft umfangreicher mit Rechten bedacht als ein einzelner Mensch. Das ermöglicht ihnen, umfangreiche Prozesse abzuarbeiten, erhöht aber auch das Risiko, dass sie zweckentfremdet werden", erklärt Michael Kleist, Regional Director DACH bei CyberArk. "Ohne Einsatz adäquater Sicherheitslösungen besteht durch die zunehmende Automatisierung von Geschäftsprozessen mittels RPA für alle potenziellen Angreifer ein neues, äußerst attraktives Ziel."

CyberArk deckt mit seiner Privileged Access Security Suite alle Anforderungen für die Verwaltung, Sicherung und Überwachung privilegierter Accounts und Zugriffe in unterschiedlichsten IT-Umgebungen ab, sei es eine Cloud-Infrastruktur, ein DevOps-Framework oder eine RPA-Plattform. Die jeweilige Lösungskompatibilität ist durch zahlreiche Partnerschaften und Zertifizierungen gewährleistet. So kooperiert CyberArk auch mit allen wichtigen Anbietern von RPA-Lösungen, etwa mit Automation Anywhere, Blue Prism, UiPath oder WorkFusion, und stellt leicht zu implementierende und kosteneffiziente Lösungen für die Sicherung moderner RPA-Architekturen bereit. (CyberArk: ra)

eingetragen: 07.05.19
Newsletterlauf: 29.05.19

CyberArk: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.