- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Google wird ein Compliance-Datum


Handlungsbedarf: Google macht Certificate Transparency-Richtlinie für Nicht-EV-Zertifikate offiziell
Google hat eine aktualisierte Certificate Transparency (CT) –Richtlinie angekündigt, die sämtliche Arten von SSL-Zertifikaten abdeckt



Google hat die Chrome-Richtlinie für EV Certificate Transparency (CT) offiziell erweitert, um alle Arten von SSL-Zertifikaten abzudecken. Während die Chrome-CT EV-Zertifikaten Nachdruck verleiht, da sonst die grüne Adressleiste nicht angezeigt wird, gibt es noch kein Datum für Nicht-EV-Zertifikate. Google geht bewusst langsam vor, um es CAs, Protokoll-Betreibern, überwachenden Institutionen und Browsern die nötige Zeit zu geben, auf sinnvolle und skalierbare Art Erfahrungen bei der Bereitstellung und Interaktion mit CT zu sammeln.

CAs und Website-Betreiber müssen frühzeitig handeln, um ein weiteres SHA-1-Szenario zu vermeiden
Die Erfahrungen aus der Vergangenheit mit Richtlinien-Änderungen für Browser, haben Betreiber von Websites und CAs gelehrt im Voraus planen und frühzeitig mit der Einhaltung der Richtlinie zu beginnen. So will man verhindern, dass Kunden beeinträchtigt werden wie sie es beim Auslaufen von SHA-1 waren. Wie Sie sich vermutlich erinnern, stuften einige der Browser nach und nach SHA-1-Zertifikate mit dem Ablaufdatum 31.12.2016 herunter. Demgegenüber war es 2015 allerdings erlaubt, 3-Jahres-SHA-1-Zertifikate auszustellen, was zu Problemen mit dem Kundendienst führte.

Website-Betreiber mussten in der Folge:

>>
SHA-1 SSL-Zertifikate mit längerer Gültigkeit gegen Zertifikate austauschen, die zu diesem Datum ablaufen (Kunden mussten auf die Gültigkeitsdauer verzichten, die sie bezahlt hatten), oder auf SHA-256 upgraden, bevor sie dazu bereit waren und es absolut erforderlich gewesen wäre oder weiterhin das SHA-1-Zertifikat und die herabgestufte UI verwenden, bis das Zertifikat abläuft oder ersetzt wird.

>> Wenn die CT-Richtlinie für alle Zertifikate gültig werden wird, lässt sich wohl ein ähnliches Szenario erwarten. Es ist vergleichsweise unwahrscheinlich, dass die Richtlinie nur zukunftsorientiert durchgesetzt wird. Vermutlich wirkt sie sich auch auf früher ausgestellte SSL-Zertifikate aus. Google wird ein Compliance-Datum und eine Reihe von Regeln festlegen, die einigen der zeitlich früher ausgestellten Zertifikate die Konformität erlauben. Allerdings ist es sehr unwahrscheinlich, dass 3-Jahres-Zertifikate ohne SCTs noch konform sein werden. Um sicherzustellen, dass Zertifikate mit dem höchsten Maß an Vertrauen verarbeitet werden, ist es sinnvoll die erforderliche Anzahl von SCTs so bald wie möglich in alle ausgestellten Zertifikate aufzunehmen. Vor allem in diejenigen, die mehr als 1 Jahr gültig sind.

GlobalSign und CT
Die Certificate Transparency Richtlinien sind basiert auf dem von Google entworfenen experimentellen RFC 6962, das vor zirka 3 Jahren veröffentlicht wurde. Google ist derzeit der einzige Browser mit einer CT-Richtlinie und der einzige mit einem Mechanismus zur Durchsetzung. Die initiale Durchsetzung des Google Chrome Extended Validation Plans erfolgte bereits im Mai 2015. Stößt Chrome auf ein EV-Zertifikat, das die Richtlinie nicht erfüllt, wird die grüne EV-Adresszeile entfernt.

Um konform zu sein, muss das EV-Zertifikat:

>>
vor dem 31.12.2014 in einem Google CT-Protokoll veröffentlicht worden sein, um akzeptiert zu werden, oder
>> wenn es vor dem 31.12.2014 ausgestellt wurde, muss es die Anzahl von SCTs enthalten, die von der Richtlinie spezifiziert werden, oder
>> Chrome muss die spezifizierte Anzahl von SCTs über TLS-Handshake oder OCSP-Antwort erhalten haben.

Um die Google CT-Richtlinie zu unterstützen hat GlobalSign alle anwendbaren Protokolle für EV-Zertifikate im Jahr 2014 akzeptiert und fügt seit dem Stichtag 01.01.2015 SCTs in EV-Zertifikate ein. GlobalSign hat seinen Kunden gestattet die Möglichkeit zu bieten sich auch gegen die CT zu entscheiden, tatsächlich haben dies aber nur sehr wenige getan. Seit weit über einem Jahr hat Google CAs darin bestärkt, CT in alle SSL-Zertifikate aufzunehmen, sowie Unternehmen ermuntert, CT-Protokolle einzurichten und Tools zur Überwachung der Protokolle einzusetzen. Die Anzahl der einsatzfähigen Protokolle hat sich auf 8 aktive Protokolle erweitert, 3 von Google selbst und 5 von anderen Protokoll-Betreibern und einige weitere mehr.

GlobalSigns Pläne
Angesichts der nachträglich wirksamen Mechanismen zur Durchsetzung und deren Bedeutung für Website-Betreiber und CAs, wird GlobalSign ab August 2016 die Anzahl der in der Google CT-Richtlinie spezifizierten SCTs in alle DV-Zertifikate aufnehmen und kurz danach ein umfassenderes Set von CT-Optionen für OV-Zertifikate anschließen.
(GlobalSign: ra)

eingetragen: 08.06.16
Home & Newsletterlauf: 29.06.16


GlobalSign: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.