- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Markt » Tipps & Hinweise

Multi-Vektor-Attacken werden immer häufiger


Wie Unternehmen sich am besten gegen DDoS-Attacken schützen
Angriffe auf die Corporate-Infrastruktur werden zukünftig voraussichtlich vermehrt auftreten, weil Unternehmen dort deutlich schlechter geschützt sind



Nur wenige Unternehmen reagieren adäquat auf die steigende Gefahr von DDoS-Attacken. Regierungen, Behörden, Online-Shop-Anbieter, Banken und unzählbare andere Unternehmen waren bereits Opfer von DDoS-Angriffen. Viele mussten einen hohen Preis zahlen, etwa mit dem Absturz ihrer Website oder der Unterbrechung des Rechenzentrumsbetriebs; manche sogar Lösegeld, weil sie von den Angreifern erpresst wurden. Mit einer Besserung ist nicht zu rechnen, denn Umfang und Art der DDoS-Attacken nehmen in beängstigendem Maße zu. In der Spitze hat sich etwa der Umfang innerhalb von nur drei Jahren von 60 auf 500 Gb/s mehr als verachtfacht. Und auch die Art der Angriffe verändert sich: Multi-Vektor-Attacken etwa werden immer häufiger und machen eine Abwehr deutlich schwieriger; und zunehmend werden Clouds und interne Infrastrukturen das Ziel von Angreifern.

NTT Com Security zählt die typischen Angriffsvarianten auf – und die angemessenen Gegenmaßnahmen.

Drei Arten von Attacken, drei Schutzstufen
Insgesamt unterscheidet NTT Com Security zwischen drei grundlegenden Arten von DDoS-Attacken. Dazu gehören erstens die klassischen High-Volume-Attacken, die die Internetleitungen der Opfer überschwemmen; zweitens die zunehmenden Angriffe auf Infrastrukturkomponenten, etwa die Überlastung von Firewalls oder Servern; und drittens Applikations-fokussierte Angriffe, die innerhalb einer verschlüsselten Verbindung stattfinden können und die Verbindung zu Applikationsservern trennen.

Entsprechend dieser Attacken sind auch die Abwehrarten unterschiedlich. NTT Com Security empfiehlt einen dreistufigen Schutz:

1. Abwehr gegen High-Volume-Angriffe. Der Schutz ist in diesem Fall nur über Provider, die eine umfangreiche Bandbreite zur Verfügung stellen können, oder Scrubbing-Center möglich. CDNs (Content Delivery Networks) reichen angesichts des hohen DDoS-Angriffsvolumens oft nicht mehr aus; Scrubbing-Center, die auch NTT anbietet, stellen eine zusätzliche Schutzebene dar und werden den Systemen von Unternehmen vorgeschaltet. Sie sind eine Art Reinigungszentrum, das auf extremes Datenvolumen eingerichtet ist, den Traffic analysiert und die unterschiedlichen Arten von Angriffen herausfiltert.

2. Abwehr gegen Infrastruktur-Angriffe. Diese Art von Angriffen ist prinzipiell auch mit Scrubbing-Centern abzufangen. Wenn die Anzahl der Verbindungen, ab der ein Scrubbing-Center aktiv wird, aber unterschritten wird, ist der Einsatz von DDoS-aware Firewalls besser geeignet. Sie können deutlich mehr Verbindungen als klassische Firewalls verarbeiten und fangen damit die entsprechenden Attacken ab.

3. Abwehr gegen Applikations-fokussierte Angriffe. Das Werkzeug der Wahl heißt in diesem Fall WAF, also Web Application Firewall. Gegenüber klassischen Firewalls untersuchen WAFs die Anwendungs-spezifische Kommunikation und sind damit in der Lage, Angriffe zu erkennen, die auf die Applikation abzielen.

Schrittweises Vorgehen
Setzt sich ein Unternehmen mit der Abwehr von möglichen DDoS-Angriffen auseinander, sollte es in mehreren Schritten vorgehen:

1. Bestandsanalyse. Die erste Maßnahme besteht darin zu prüfen, ob bereits Systeme existieren, die zum Schutz eingesetzt werden können, und wie sie am besten ergänzt werden sollten, um die bestmögliche DDoS-Abwehr zu gewährleisten. WAFs zum Beispiel sind in Unternehmen nicht sehr oft vertreten, sehr selten ist der Schutz durch Scrubbing-Center.

2. Monitoring. Unternehmen wissen oft nicht, dass sie angegriffen werden. Die Firewall loggt zwar alle Verbindungen mit, aber die hohe Anzahl der Einträge macht ein Monitoring an dieser Stelle zumindest manuell kaum möglich. Besser geeignet sind Performance-Monitoring-Tools, in der Regel werden sie aber zu selten abgefragt, um sich ein Bild über den tatsächlichen Zustand der Infrastruktur machen zu können. Regelmäßig werden auch umfangreiche DDoS-Attacken gefahren, um vom eigentlichen Einbruch mit wenigen Paketen, etwa auf einen Server, abzulenken. Um solche Angriffe zu erkennen, wird ein gut ausgebautes SIEM-System benötigt.

3. Response-Prozess. Was ist zu tun, wenn ein Angriff erfolgt? Die jeweiligen Maßnahmen muss ein Unternehmen vorbereiten, um schnell und adäquat reagieren zu können. Schon beim ersten Antesten von DDoS-Angreifern sollte ein Unternehmen in der Lage sein, in den Notmodus überzugehen und beispielsweise einen Scrubbing-Dienst sofort aktiv zu schalten.

Fokus verlagert sich auf die Unternehmensinfrastruktur
"Üblicherweise verbindet man DDoS mit Webserver-Attacken, aber Webserver-Betreiber sind mittlerweile sehr gut dagegen gerüstet", erklärt Thomas Snor, Executive Enterprise Security Architect bei NTT Com Security. "Deutlich folgenschwerer sind aber Angriffe auf die Corporate-Infrastruktur, die zukünftig voraussichtlich vermehrt auftreten werden, weil Unternehmen dort deutlich schlechter geschützt sind. Bricht die Logistik oder das Bestellwesen zusammen und gibt es keine Kommunikation oder Partneranbindung mehr, kann der Stillstand des Unternehmens erfolgen. Eine entsprechende Vorbereitung ist also unabdingbar." (NTT Com Security: ra)

eingetragen: 17.05.16
Home & Newsletterlauf: 07.06.16


Meldungen: Tipps & Hinweise

  • Sicherheitsmaßnahmen gegenüber Bedrohungen

    Steigende Compliance-Anforderungen und europäische Richtlinien wie die DSGVO oder die NIS-Richtlinie für kritische Infrastrukturen haben die Umsetzung von Cybersecurity-Maßnahmen in Unternehmen bereits wesentlich vorangetrieben. Jedoch erfüllen Unternehmen häufig lediglich die Mindestanforderungen - während Angreifer über umfassende und ausgefeilte Möglichkeiten verfügen, sich Zugang zu Unternehmensnetzwerken zu verschaffen. Mittelständische Unternehmen, beispielsweise in der produzierenden Industrie oder im Gesundheitswesen, stehen im Fokus von Hackern: Mittels Ransomware-Angriffen können Cyber-Akteure ganze Produktionsstraßen lahm legen oder Krankenhäuser vom Netz nehmen. Insbesondere in diesen Branchen ist der Schaden nach einer Attacke besonders groß, da sie enorme wirtschaftliche Auswirkungen zur Folge haben und eine Vielzahl von Menschen betreffen. Für Hacker sind zudem vor allem mittelständische Unternehmen interessant, die wirtschaftlich erfolgreich sind, aber gleichzeitig nicht über die gleichen umfassenden Sicherheitsmaßnahmen verfügen wie große, börsennotierte Konzerne.

  • Nahezu kein Expertenwissen mehr benötigt

    Cyberkriminelle greifen mit gefälschten Rechnungen vermehrt Unternehmen des produzierenden Gewerbes in Deutschland an. Das hat Proofpoint herausgefunden. Die Angreifer versenden dabei gefälschte Rechnungen, die als Köder verwendet werden oder aber die E-Mail beinhaltet einen Link zu einer Website, auf der das gefälschte Dokument zum Download zur Verfügung steht. Die Dokumente sind mit dem Remote Access Trojaner NanoCore infiziert. Laut Proofpoint enthalten Anhänge eine komprimierte ausführbare Datei (mit der Erweiterung ".Z"), während bösartige Links den Empfänger veranlassen, die auf onedrive.live.com gehostete Malware herunterzuladen.

  • Fünf Sofortmaßnahmen zur Systemhärtung

    Guardicore gibt Sicherheitsempfehlungen für das Support-Ende von Windows Server R2, Windows Server 2008 und Windows 7. Ab 14. Januar 2020 werden Nutzer dieser Microsoft-Betriebssysteme keine kostenlosen Sicherheitsupdates und Online-Aktualisierungen mehr erhalten. Ohne sicherheitsrelevante Updates sind die betroffenen IT-Systeme gegen neu entdeckte Schwachstellen nicht mehr geschützt. Zwar sind die genannten Betriebssysteme teilweise bereits über ein Jahrzehnt alt, aber Schätzungen zufolge ist allein Windows Server 2008/2008 R2 immer noch auf fast jedem dritten Server weltweit im Betrieb. Viele Organisationen können nicht auf aktuelle Betriebssystemversionen wechseln, weil sie komplizierten Gesetzes- und Zertifizierungsanforderungen unterliegen, oder einfach nicht das erforderliche Budget zur Verfügung haben. Gefragt sind deshalb Überbrückungslösungen - auch um zeitaufwendige Migrationsprozesse begleiten zu können.

  • Abfangen und Manipulieren von E-Mails

    Die E-Mail ist das Kommunikationsmittel Nummer eins. Unternehmen sind in der Pflicht, sich mit der E-Mail-Sicherheit zu beschäftigen, kommunizieren sie doch sowohl intern als auch extern. Nahezu täglich ist von Datenpannen und Datendiebstählen zu hören: Fremde verschaffen sich - zum Teil leider kinderleicht - Zugang zum internen Unternehmenssystem und greifen Daten ab oder manipulieren diese. Einfache, unverschlüsselte E-Mails stellen deshalb grundsätzlich eine Gefahr dar: Sie ähneln einer Postkarte, deren Inhalt jeder lesen kann. "Denn gehen E-Mails weder digital signiert noch verschlüsselt auf die Reise, können die Inhalte nicht nur ausspioniert, sondern auch manipuliert werden. Da Angriffe dieser Art in aller Regel nicht sicht- und nachweisbar sind, wird die E-Mail-Sicherheit leider nach wie vor oft stiefmütterlich behandelt. Wie oft und von wem E-Mails gelesen werden, kann ihnen niemand ansehen", warnt Patrycja Tulinska, Geschäftsführerin der PSW Group.

  • Neuer Standort und neue BC/DR-Strategie?

    Die Entfernung zwischen georedundanten Rechenzentren soll mindestens 200km betragen. So empfiehlt es das BSI seit diesem Jahr. Dies stellt viele Unternehmen vor Probleme, betrug die bisher empfohlene Distanz in der Vergangenheit doch gerade einmal fünf Kilometer. Diese geringe Distanz erlaubte es den Betreibern bisher, ihre Rechenzentren über HA-Systeme synchron zu spiegeln. Dies ist bei einem Abstand von 200km jedoch nicht mehr möglich: Die Latenz zwischen den Standorten ist einfach zu hoch, um Organisationen mit traditionellen Hochverfügbarkeits- und Backup-Lösungen gegen Systemausfälle zu schützen. Was können Unternehmen nun tun, um ihre IT etwa gegen logische Fehler oder Ransomware-Attacken abzusichern, um minimalen Datenverlust und kurze Ausfallzeiten zu garantieren? Der neue Mindestabstand, den das BSI (Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik) seit Dezember 2018 zwischen sich Georedundanz gebenden Rechenzentren empfiehlt, stellt in vieler Hinsicht eine Zäsur dar. Er stellt die Nutzung synchroner Spiegelung grundsätzlich infrage und hat damit einen direkten Einfluss darauf, wie Rechenzentren hierzulande betrieben werden. Wer eine "kritische Infrastruktur" betreibt, wird vom Gesetzgeber sogar dazu gezwungen der Empfehlung zu folgen. Und wer das Pech hat Teil eines Branchenverbandes zu sein, der den Empfehlungen des BSI folgt, wie etwa Mitglieder der Bankenbranche Bafin, haben ebenfalls keine Wahl. All diese Organisationen müssen auf die Entscheidung reagieren und den Abstand ihrer Rechenzentren auf mindestens 200km bringen.

Empfehlungen für sichere Passwörter Sicherheitsvorkehrungen noch recht lückenhaft