- Anzeigen -


Sie sind hier: Home » Virenwarnung » Hintergrund

Blinder Ansturm auf den Einsatz von OpenSSL


Security-Lücke "Heartbleed": So lassen Sie Ihre IT nicht ausbluten
Die Lücke besteht in den OpenSSL-Versionen 1.0.1 bis einschließlich 1.0.1f sowie 1.0.2-beta bis einschließlich 1.0.2-beta1

Von David Sandin, Produktmanager bei Clavister

(04.06.14) - Der Herzschmerz ist momentan in aller Munde, aber nicht aus zwischenmenschlicher, sondern aus IT-technischer Sicht: Kürzlich wurde "Heartbleed" entdeckt, eine Schwachstelle im OpenSSL-Security-System. Durch diese Sicherheitslücke können private Schlüssel des Serverzertifikats, Benutzernamen und Passwörter ausspioniert werden, und das schon seit rund zwei Jahren. Tatsächlich trifft sie das Herz des Internets, denn zahlreiche internationale Webseiten nutzen die Verschlüsselungssoftware. Was Sie als Betroffener jetzt tun können.

Die Lücke besteht in den OpenSSL-Versionen 1.0.1 bis einschließlich 1.0.1f sowie 1.0.2-beta bis einschließlich 1.0.2-beta1. Daher empfiehlt es sich für Unternehmen, entweder auf die letzte gefixte Version 1.01g zu aktualisieren oder OpenSSL ohne die betroffene "Heartbeat"-Erweiterung des TLS-Protokolls neu aufzusetzen. Möglicherweise wurden zwischenzeitlich die Zertifikate des Webservers kompromittiert oder sogar gestohlen. Aus diesem Grund ist es ratsam, die zuständige Zertifikatsbehörde zu kontaktieren, um einen Ersatz zu erhalten. Zusätzlich sollten Firmen Enduser-Passwörter zurücksetzen, die im Speicher eines attackierten Servers sichtbar gewesen sein könnten.

Erhöhtes Phishing-Risiko
Private Nutzer finden im Artikel des IT-Blogs "Mashable" eine Zusammenfassung aller Websites und Services, die wahrscheinlich betroffen sind. Außerdem erhalten sie Hilfestellung, ob sie ihre Passwörter ändern müssen. Darüber hinaus sollten sie in ihrem E-Mail-Postfach Vorsicht walten lassen: Es ist mit einem erhöhten Aufkommen an Phishing-Nachrichten zu rechnen, die die Angst vor der Heartbeat-Lücke ausnutzen. Beispielsweise könnte dazu aufgefordert werden, Kennwörter unter einem angegebenen Link zu ändern. Diese Links können allerdings zu bösartigen Websites führen. Passwörter sollten deshalb nur auf der offiziellen Seite des Betreibers direkt geändert werden.

"Annehmen" ist nicht gleich "wissen"
Der Kern dieser Sicherheitslücke ist ein einfacher Codierungsfehler, der jedem Entwickler unterlaufen kann. Aber für mich haben erst die Annahmen der Nutzer dazu geführt, dass Heartbleed international Schlagzeilen machte:
Annahme Nr. 1: Jemand wird den Code gegengeprüft und auf Sicherheit getestet haben, bevor er der OpenSSL Software Repository hinzugefügt wurde.
Annahme Nr. 2: Da in der Open Source-Entwicklung eine Gemeinschaft von Programmierern ohne kommerzielle Zwänge zusammenarbeitet, wird die Software vermutlich weniger Bugs aufweisen.
Annahme Nr. 3: Weil OpenSSL bei Zehntausenden Websites weltweit eingesetzt wird, darunter einige der größten Online-Marken, sowie von Herstellern in zahlreiche Security-Lösungen integriert wird, ist es wahrscheinlich vollständig getestet, stabil und sicher.

Im Zuge von Heartbleed haben sich diese Annahmen als falsch erwiesen. Eines möchte ich unmissverständlich klarstellen: Weder kritisiere noch befinde ich Open SourceSoftware-Entwicklung für schuldig, ebenso kritisiere ich niemanden, der an der Entwicklung, dem Einsatz oder der Nutzung von OpenSSL beteiligt war. Fehler und Schwachstellen passieren, das kommt auch bei der international populärsten, kommerziellen Software vor, wie der monatliche "Patch Tuesday" beweist.

Blindes Vertrauen
Der blinde Ansturm auf den Einsatz von OpenSSL – weil es "jeder" nutzt und es durch den Open-Source-Ansatz kostenfrei ist – spielte eine wesentliche Rolle in Bezug auf das Ausmaß und die Schwere der Heartbleed-Lücke. Es scheint, als ob Hersteller sich nicht darum bemüht haben, den Code zu prüfen, bevor sie ihn in ihre Lösungen eingebaut haben. Dadurch haben viele End-User-Unternehmen Security-Produkte implementiert, die betroffene Code-Versionen einsetzen, um Anwendungen und Web-Services zu schützen, die ebenfalls OpenSSL nutzen und damit dieselbe Schwachstelle haben. Dies gibt Cyber-Kriminellen die Möglichkeit, die Sicherheitslücke gleich doppelt auszunutzen.

Überflüssige Codezeilen?
Aktuell arbeitet eine Open-Source-Software-Gruppe an einer vereinfachten, bereinigten Version von OpenSSL. Sie hat bereits fast 250.000 Codezeilen sowie unbenötigten Content entfernt. Wenn so viele Zeilen gelöscht werden konnten, wie viele sind dann komplett irrelevant für die Nutzung auf einem Network Security Gateway oder einer Firewall? Kommen im Unternehmen Firewall-Lösungen von Clavister zum Einsatz, kann sich der Puls des IT-Teams wieder beruhigen. Denn der schwedische Hersteller setzt weder OpenSSL noch andere Open Source-Produkte ein, um nicht ungewollt Schwachstellen, Backdoors und Bugs von Drittanbietern zu importieren.

Vertrauen plus Technik
Sicherheitslösungen müssen penibel entwickelt und mehrmals getestet werden, um zu gewährleisten, dass jegliche Schwachstellen eliminiert worden sind. Sie sollten nicht auf einem Code "von der Stange" beruhen oder einen solchen einsetzen, dessen Sicherheit nicht verifiziert ist – unabhängig davon, wie reizvoll dies sein mag, um die Entwicklung neuer Produkte zu beschleunigen. Security bedeutet Vertrauen, basierend auf einer soliden technischen Grundlage. Und das trifft auf Konsumenten, wichtige Websites und IT-Security-Hersteller zu. Das Internet hält schon genug Bedrohungen und Schwachstellen bereit, wir müssen es nicht noch gefährlicher machen, indem wir besorgniserregende Annahmen treffen. (Clavister: ra)

Clavister: Kontakt und Steckbrief

Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.


Meldungen: Hintergrund

  • Hybride aus Daten-Diebstahl und Ransomware

    SophosLabs und Sophos Managed Threat Response haben einen Bericht über eine neue Ransomware veröffentlicht, die eine bisher noch nicht bekannte Angriffsmethode verwendet: Die sogenannte Snatch-Ransomware geht mit variierenden Techniken vor und veranlasst unter anderem einen Neustart übernommener Computer im abgesicherten Modus, um verhaltensorientierte Schutzmaßnahmen, die speziell nach Ransomware-Aktivitäten wie das Verschlüsseln von Dateien Ausschau halten, zu umgehen. Sophos geht davon aus, dass Cyberkriminelle damit eine neue Angriffstechnik etabliert haben, um fortschrittliche Schutzmechanismen auszuhebeln. Neben der neuen Angriffstaktik belegt ein weiterer interessanter Fund, dass sich ein anderer Trend fortzusetzen scheint: Kriminelle filtern immer häufiger Daten heraus, bevor die eigentliche Ransomware-Attacke startet. Die entwendeten Daten könnten zu einem späteren Zeitpunkt für Erpressungen, auch in Zusammenhang mit der DSGVO, verwendet werden. Ähnliches Verhalten konnten die SophosLabs zum Beispiel bei Ransomware-Gruppen wie Bitpaymer feststellen.

  • Windows-Zero-Day-Exploit zur Rechteausweitung

    Kaspersky-Technologien haben eine Zero-Day-Schwachstelle im Windows-Betriebssystem gefunden. Der darauf basierende Exploit ermöglichte es Angreifern, höhere Privilegien auf dem attackierten Gerät zu erlangen und Schutzmechanismen im Google Chrome Browser zu umgehen - wie es in der WizardOpium-Kampagne geschah. Ein Patch wurde bereits veröffentlicht. Die neue Windows-Schwachstelle wurde von Kaspersky-Forschern aufgrund eines anderen Zero-Day-Exploits gefunden. Bereits im vergangenen November hatten die Exploit-Prevention-Technologien, die in den meisten Produkten des Unternehmens integriert sind, einen Zero-Day-Exploit in Google Chrome gefunden. Dieser Exploit ermöglichte es den Angreifern, beliebigen Code auf dem Computer des Opfers ausführen. Im Rahmen weiterer Untersuchungen dieser Kampagne, die die Experten WizardOpium tauften, wurde nun der Exploit im Windows-Betriebssystem gefunden.

  • Phishing ist ein langfristiges Problem

    Akamai Technologies hat den "State of the Internet"-Sicherheitsbericht 2019 "Phishing - Baiting the hook" veröffentlicht. Die Forschungsergebnisse zeigen, dass Cyberkriminelle unternehmensbasierte Entwicklungs- und Bereitstellungsstrategien wie Phishing-as-a-Service nutzen, um die größten Technologiekonzerne der Welt anzugreifen. Knapp 43 Prozent der beobachteten Domains zielten auf Microsoft, PayPal, DHL und Dropbox ab. Der Bericht legt offen, dass Phishing nicht mehr nur eine E-Mail-basierte Bedrohung ist, sondern auch Social Media und mobile Geräte umfasst. Es handelt sich um ein weitreichendes Problem, das alle Branchen betrifft. Da sich die Angriffsmethoden weiterentwickeln, entstehen neue Techniken, etwa für Attacken auf geschäftliche E?Mails (Business E?Mail Compromise, BEC). Laut dem FBI führten BEC-Angriffe zwischen Oktober 2013 und Mai 2018 zu weltweiten Verlusten von mehr als 12 Milliarden US-Dollar.

  • Ziel des Angriffs kann sogar geblacklisted werden

    Im Laufe des Jahres 2019 haben das Threat Research Center (TRC) und das Emergency Response Team (ERT) von Radware eine zunehmende Anzahl von TCP-Reflection-Angriffen überwacht und verteidigt. Bei solchen Angriffen werden nicht nur die eigentlichen Ziele in Mitleidenschaft gezogen, sondern auch nichts ahnende Netzwerkbetreiber, deren Ressourcen benutzt werden, um die Attacke zu verstärken. Im Extremfall wird das Ziel des Angriffs als vermeintlicher Urheber der Attacke sogar von den einschlägigen Service-Anbietern auf deren Blacklists gesetzt. TCP-Reflection-Angriffe wie die SYN-ACK Reflection waren bis vor kurzem bei Angreifern weniger beliebt. Der Mangel an Popularität war hauptsächlich auf die falsche Annahme zurückzuführen, dass TCP-Reflection-Angriffe im Vergleich zu UDP-basierten Reflexionen nicht genügend Verstärkung erzeugen können. Im Allgemeinen haben TCP-Angriffe eine geringe Bandbreite und die Wahrscheinlichkeit ist geringer, dass eine Internetverbindung gesättigt wird. Stattdessen werden TCP-Angriffe genutzt, um durch hohe Paketraten (Packets Per Second - PPS) viele Ressourcen von Netzwerkgeräten zu binden und so Ausfälle zu provozieren.

  • Sicherheitsprognosen für 2020

    Die Sicherheitsforscher von Malwarebytes geben ihre Sicherheitsprognosen für das Jahr 2020 bekannt. Dabei prognostizieren die Experten zunehmende Gefahren für Unternehmen durch Ransomware-Angriffe, erwarten vermehrt Exploit-Kit-Aktivitäten und VPN-Skandale. Im Folgenden werden sechs Sicherheitsprognosen vorgestellt und in die Entwicklungen der jüngsten Zeit eingeordnet. Ransomware-Angriffe auf Unternehmen und Regierungen werden dank neu gefundener Schwachstellen zunehmen. Bereits in den vergangenen beiden Jahren konnte im Business-Umfeld ein Anstieg von Schwachstellen festgestellt werden und gerade in diesem Jahr wurde immer mehr Malware entwickelt, die sich auf Unternehmen konzentriert anstatt auf Verbraucher.

Cyber-Spionage-Operationen gegen US-Rüstung Backdoor Xtrat ist nach wie vor aktiv