Schwachstellen in der ICS-Sicherheit
Informationen über Schwachstellen im ICS-Bereich sind nirgendwo zentral abzurufen, weshalb die Verantwortlichen vor enormen Problemen stehen und kaum den Überblick über alle bekannt gewordenen Schwachstellen behalten können
Authentisierungs-Schwachstelle in Siemens SICAM MIC
In ihrem Security Journals zeigt die GAI NetConsult erneut Schwachstellen in der Absicherung von Steuerungs- und Automatisierungssystemen (Industrial Control Systems - ICS) auf. Aktuell wird auf Schwachstellen in Geräten und Komponenten von Siemens (SICAM MIC, RuggedCom und SIPROTEC), OSIsoft (PI Data Archive) und Schneider Electric (Modicom) hingewiesen.
Die Informationen über Schwachstellen im ICS-Bereich sind nirgendwo zentral abzurufen, weshalb die Verantwortlichen vor enormen Problemen stehen und kaum den Überblick über alle bekannt gewordenen Schwachstellen behalten können. Als Spezialist für ICS-Sicherheit beobachtet und bewertet die GAI NetConsult deshalb seit einiger Zeit aktuelle Schwachstellen, Sicherheitsvorfälle und Nutzerhinweise der ICS-Hersteller. Hierzu werden regelmäßig unter Leitung des anerkannten ICS-Experten Dr. Stephan Beirer viele öffentlich zugängliche Quellen gesichtet und ausgewertet.
In der dezidierten Kolumne "ICS Security News" ihres Security Journals fasst die GAI NetConsult deshalb für Hersteller und Betreiber von Industrial Control Systems die aus ihrer Sicht wichtigsten Schwachstellen und Neuigkeiten aus dem ICS-Bereich zusammen. Dabei werden die Sicherheitsrisiken nicht nur detailliert beschrieben und erklärt, sondern auch – sofern vorhanden – konkrete Tipps zur Abhilfe angeboten. Den davon betroffenen Betreibern wird nahegelegt, auf diese Hinweise möglichst schnell zu reagieren.
Im aktuellen Security Journal #80 werden folgende Schwachstellen beleuchtet:
Authentisierungs-Schwachstelle in Siemens SICAM MIC
Ein Angreifer mit physischem Zugang zum Netzwerk des Siemens MIC-Controllers (ehem. TM 1703 MIC) kann eine Authentisierung-Schwachstelle in der Webanwendung über Netzwerkport 80 ausnutzen und administrative Funktionen ohne Authentisierung ausführen.
"TLS POODLE"-Schwachstelle in Siemens RuggedCom (ROS-/ROX- basiert)
Trotz der Verwendung von TLS über Netzwerkport 443 sind die betroffenen Produkte anfällig für die POODLE-Schwachstelle, die grundsätzlich für die SSL-Version 3 existiert. Der Grund dafür ist, dass die TLS-Implementierung entgegen der TLS-Spezifikation Füll-Bytes nicht vollständig auf Korrektheit verifiziert und sich somit in diesem Punkt nicht von der SSL-Version 3 unterscheidet. Die Schwachstelle POODLE ermöglicht die teilweise Extraktion von sensiblen Daten einer SSL-Verbindung, z.B. von administrativen Zugangsdaten.
Denial-of-Service-Schwachstelle in Siemens SIPROTEC
Ein Angreifer kann durch speziell präparierte TCP-Netzwerkpakete auf Port 50000/UDP das System zum Stillstand bringen (Denial-of-Service-Angriff).
Mehrere Schwachstellen in OSIsoft PI Data Archive
Es wurden insgesamt 56 Schwachstellen identifiziert, darunter unter anderem: Unzureichende Validierung von Eingabedaten; die Software wird nicht mit minimalen Rechten ausgeführt; Preisgabe sensibler Informationen; Denial-of-Service Schwachstellen/ NULL Pointer Dereference; Schwachstellen im Session Management.
Zusammen mit Lösungsempfehlungen sind diese Schwachstellen im aktuellen Security Journal der GAI NetConsult detaillierter beschrieben. (GAI NetConsult: ra)
GAI NetConsult: Kontakt und Steckbrief
Der Informationsanbieter hat seinen Kontakt leider noch nicht freigeschaltet.
Achtung: Sicherheitslücke in OpenSSL
"Heartbleed", der Programmierfehler in OpenSSL, betrifft geschätzt zwei Drittel aller Webseiten. OpenSSL schützt die Kommunikation zwischen Nutzern und Servern. Dieser Fehler macht es Hackern möglich, sensible Daten zu extrahieren, beispielsweise Nutzernamen, Passwörter und andere wichtige Informationen. Hier erfahren Sie alles über "Heartbleed" und wie Sie sich schützen können.
15.04.14 - Sicherheitslücke in OpenSSL: Versions-Upgrade und Einsatz von Forward Secrecy dringend empfohlen
15.04.14 - Die Sicherheitslücke HeartBleed lässt sich auf einfache Weise ausnützen, und es gibt bereits zahlreiche Proof-of-Concept-Tools
15.04.14 - Keine Heartbleed-Schwachstelle bei ZyXEL-UTM-Firewall-Appliances
15.04.14 - Hintergrundinformationen: Erste Zahlen zu Heartbleed bei Android
15.04.14 - McAfee zu Heartbleed: Ändern Sie Ihr Passwort – nicht. Testen Sie erst !
15.04.14 - Informationen zur Heartbleed-Sicherheitslücke: Rund 1.300 Apps in Google Play betroffen
15.04.14 - "Heartbleed": In sieben Schritten Sicherheitslücke schließen
15.04.14 - Geräte von Lancom Systems nicht von "Heartbleed" betroffen
15.04.14 - Heartbleed Bug: bintec elmeg Produkte ohne Sicherheitslücke
15.04.14 - F5 mildert Auswirkungen des Heartbleed-Bug: Es besteht meist geringer oder kein Handlungsbedarf für Kunden